Özel yasa ile her türlü vergiden muaf tutulmuş olan kurumların kiralama işinde kdv den muaf olacağı hk.
7. Daire 2002/4471 E. , 2003/3462 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2002/4471 Karar No : 2003/3462 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- Telekomünikasyon Kurumu Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Beyanname verilmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak Temmuz/1999 dönemi için davacı Kurum adına salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; kurduğu, işlettiği veya kendisine tabi olarak faaliyet gösteren başka bir müessese tarafından değil, katma bütçeli olan davacı Kurumun kuruluş kanunu gereği bizzat yerine getirdiği hizmetler 3065 sayılı Kanunun 1'inci maddesinin 3'üncü fıkrasının (g) bendi hükmünde yer alan hizmet kavramı içinde değerlendirilemeyeceğinden, sunduğu hizmetleri mükellefiyet kapsamına girmeyen davacı Kurumun beyanname verme zorunluluğunun bulunmadığı; ayrıca anılan Kanunun 8'inci maddesinde de verginin mükellefleri arasında davacı Kurumun sayılmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğünce, 3065 sayılı Kanunun 1'inci maddesinin 3'üncü fıkrası (g) bendi uyarınca katma değer vergisine tabi bulunan davacı Kurum adına yapılan tarh işleminin yasal olduğu; davacı Kurum tarafından ise, mükellefiyet kaydının iptali isteminin karara bağlanmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, taraflar temyiz istemlerinin reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvuruları; beyanname verilmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak davacı Kurum adına salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemlerine ilişkindir. Her ne kadar, davacı Kurum tarafından mükellefiyet kaydının iptali de istenildiği halde, vergi mahkemesi kararında bu istemin karara bağlanmadığı iddiasıyla anılan kararın ilgili hüküm fıkrasının bozulması istenilmekte ise de; temyize konu karar vergi mahkemesince davacı Kurumun mükellefiyet kapsamına girmediği gerekçesiyle verilmiş bulunduğundan, bu iddia yerinde görülmemiştir. Bu itibarla davacı Kurumun anılan kararın bozulmasını istemekte menfaati mevc...