DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2019 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ---- yapımı için anlaşmaya vardığını, projede istenilen --- düzenlemelerinin davacı yan tarafından yapıldığını, verilen hizmet karşılığı davalı yana ---- tarihli toplam ---tutarında faturanın tanzim edildiğini, davalı yan tarafından fatura borcunun--- davacı yana ödendiğini, kalan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının alacağın----az olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/110 Esas KARAR NO:2022/758
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2019 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ---- yapımı için anlaşmaya vardığını, projede istenilen --- düzenlemelerinin davacı yan tarafından yapıldığını, verilen hizmet karşılığı davalı yana ---- tarihli toplam ---tutarında faturanın tanzim edildiğini, davalı yan tarafından fatura borcunun--- davacı yana ödendiğini, kalan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davanın kabulü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, davalının alacağın----az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça takibe konu edilen fatura ile ilgili müvekkili şirkete herhangi bir iş yapılmamış olup bu fatura içeriği işlerle ilgili hiçbir hak ediş iddiasını kabul etmediklerini, davacının alacağını ispat edebilecek kabul edilmeyen takip konusu fatura dışında başkaca bir delili olmadığını, müvekkili şirket dava konusu edilen --- işlerini ekli ----tarihli sözleşme ve ödeme belgesi çekte görüleceği üzere 3.şahıs firmaya---- yaptırmış olup davacının bu işi yaptığına dair iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin --- işi için davacı ile görüştüğünü ancak örnek uygulama yapması sonrası bu uygulama beğenilmediği için söz konusu iş başka bir firmaya yaptırdığını, dolayısıyla davacı hiçbir şekilde müvekkili şirketten iş almadığını ve belirtilen işi de yapmadığını, kendisine yapılmış bir ödeme var ise bu ödeme de avans ödemesi olduğunu, alacak likit bir alacak olmamakla kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının ---- kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ---esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında---- tarihinde, faturaya dayalı olarak -----asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal --- yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. ---- kurulunun ----raporunda özetle; dosya içeriğinde sunulan ve bahse konu ----site ve çevresinde yapılan --- düzenlemelerin...