DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında yatırım hizmeti ve faaliyetleri için yatırım çerçeve sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafından iş bu sözleşme kapsamında sermaye piyasasına yönelik işlemler olmak üzere çeşitli işlemlerin yapıldığını, davalının müvekkil şirket nezdinde bulunan müşteri hesabındaki 3400 adet "------" adlı hisse senedi ------- şirketine yaptığı haciz bildirimi neticesinde 9.11.2022 tarihinde haczedildiğini, ---------- tarafından haciz bildirimi yapılan tutar 23.222,00-TL olduğunu, ------- tarafından davalı ... müvekkili şirket nezdindeki hesabına haciz kaydı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/514 Esas
KARAR NO: 2023/1132
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında yatırım hizmeti ve faaliyetleri için yatırım çerçeve sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafından iş bu sözleşme kapsamında sermaye piyasasına yönelik işlemler olmak üzere çeşitli işlemlerin yapıldığını, davalının müvekkil şirket nezdinde bulunan müşteri hesabındaki 3400 adet "------" adlı hisse senedi ------- şirketine yaptığı haciz bildirimi neticesinde 9.11.2022 tarihinde haczedildiğini, ---------- tarafından haciz bildirimi yapılan tutar 23.222,00-TL olduğunu, ------- tarafından davalı ... müvekkili şirket nezdindeki hesabına haciz kaydı konulmasına rağmen davalı tarafından 3400 adet "--------" adlı hisse senedinin satış emri verildiğini, emir girilen hisse senetleri satılarak paraya çevrildiğini, ardından davalı tarafından hesabındaki bir miktar para başka bir hesaba aktarıldığını, Vergi dairesinin talebi üzerine davalının hesabında kalan 2.861,54TL vergi dairesine müvekkili tarafından ödendiğini, kalan bakiye 20.391,65TL davalıdan talep edilmesine rağmen davalı tarafça ödenmediğini, kalan bakiyenin müvekkili tarafından --------- Vergi Dairesi'nin 9.11.2022 tarihli haciz ihbarnamesi ve diğer kanuni yükümlülükler kapsamında belirtilen miktar davalı ... adına vergi dairesine ödenmek zorunda kalındığını, davalı ... aleyhine -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından haksız olarak itiraz ediliğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek;-------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME: -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, --------- Şirketi, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, -------- Şirketi Genel Müdürlüğü'ne müzekkereler yazıldığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki borsa, teşkilatlanmış diğer pazar yerleri ve/veya tezgahüstü piyasalarda, sermaye piyasası araçlarının alım/satımına aracılık, saklanması ve/veya repo ve ters repo işlemleri ile bunlar dışında sözleşme ve eklerinde düzenlenen yatırım hizmet ve faaliyetleri için yatırım çerçeve sözleşmeden kaynaklı olarak davalının hesabındaki 3400 adet "--------" adlı hisse senedinin---------- Vergi Dairesi'nin --------- şirketine yaptığı 23.222,00 TL tutar üzerinden haciz bildirimi neticesinde 09.11.2022 tarihinde haczedilmesi ve davalının t...