DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin endüstriyel mutfak ekipmanları, gıda teşhir ve satış ürünlerini ürettiğini ve pazarladığını, müvekkilinin bünyesinde çalışacak olan işçilerine mesleki yeterlilik belgesi almak amacıyla verilen eğitimlerin ardından davalı şirket ile anlaşarak bünyesinde çalışacak işçilerin sınava girmesi için taraflar arasında 24/11/2021 tarihli Gezici Sınav Yeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin başlıca yükümlülüğünün sınav yerini ve sınavda kullanılacak olan malzemeleri temin etme ve sınava gireceklerin güvenliğini sağlamak olduğunu, davalının ise...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/365 Esas KARAR NO: 2024/97 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin endüstriyel mutfak ekipmanları, gıda teşhir ve satış ürünlerini ürettiğini ve pazarladığını, müvekkilinin bünyesinde çalışacak olan işçilerine mesleki yeterlilik belgesi almak amacıyla verilen eğitimlerin ardından davalı şirket ile anlaşarak bünyesinde çalışacak işçilerin sınava girmesi için taraflar arasında 24/11/2021 tarihli Gezici Sınav Yeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin başlıca yükümlülüğünün sınav yerini ve sınavda kullanılacak olan malzemeleri temin etme ve sınava gireceklerin güvenliğini sağlamak olduğunu, davalının ise sınavı hazırlama, sınav günü ve saatini belirleme, sınav yapıcı personelini sınav günü hazır bulundurma yükümlülüğü bulunduğunu, müvekkilinin gerekli tedbirleri aldığını ve davalı tarafa ödenmesi gereken sınav ücretini süresinde ödediğini, bu doğrultuda müvekkili bünyesinde çalışan sınava girecek olan 46 kişiden 16 personelin sınavı yapılığını, geriye kalan 30 personel için sınav yapılmadığını, sınava girmeyen 30 personel için ödenen 33.930,00 TL sınav ücretinin iadesinin istendiğini, davalının ücret iadesini yapmadığını, alacağın likit olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, -------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptalini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu -------- esas sayılı dosyasına müvekkilinin hiçbir borcunun olmaması nedeniyle itiraz edildiğini, müvekkilinin Mesleki Yeterlilik kurumu tarafından akredite edilmiş bir belgelendirme kuruluşu olduğunu, bu faaliyet kapsamında muhtelif alanlarda çalışan personellerin sınava tabi tutulması ve gerekli standartları sağlayanlara sertifika verilmesi işlemlerini gerçekleştirdiğini, ilgili kanun maddesi gereğince sınav ve belge ücretlerinin tamamının 31/12/2021 tarihine kadar işsizlik sigortası fonundan karşılanmasının sağlandığını, 31/12/2021 tarihinden sonraki başvuruda mesleki yeterlilik belgesi sınav ve belge ücretleri için devlet teşvikinin uygulanmayacağını, müvekkilinin teşvik kapsamındayken anlaştığı şirketlerden sınav yapılmadan önce aldığı ücreti, sınav yapıldıktan sonra ilgili şirketlere iade etmekte ve kendisinin hak kazandığı sınav ve belgelendirme ücretlerini Meslek Yeterlilik Kurumundan aldığını, müvekkilinin sınava girecek 46 kişinin listesini ve sınava girme tarihlerini tablo şekline getirerek karşı tarafa ilettiğini, 16 kişinin sınavı ise sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, kalan kişil...