DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 6.411,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ----------İcra Müdürülüğü ---------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının kısmi borca itiraz talebi ile takip 5.721,00 TL yönünden durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalıya ait ticari araçlar ile 12/06/2019 - 09/10/2021 tarihleri arasında toplam 43 kez ----------- ihlalli geçiş yapıldığını, ücret ödenmeden yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/586 Esas KARAR NO: 2024/834 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 6.411,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ----------İcra Müdürülüğü ---------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının kısmi borca itiraz talebi ile takip 5.721,00 TL yönünden durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalıya ait ticari araçlar ile 12/06/2019 - 09/10/2021 tarihleri arasında toplam 43 kez ----------- ihlalli geçiş yapıldığını, ücret ödenmeden yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine geçiş ücretinin 4 katı tutarında ceza uygulamasının yapıldığını, davalı şirkete ait, ---------- plakalı araç ile 12.06.2019 - 09.10.2021 tarihleri arasında toplamda kırk kez ------------ plakalı araç ile 24.06.2021 tarihinde bir kez, ---------- plakalı araç ile 17.09.2021 tarihinde bir kez ve ----------- plakalı araç ile 09.10.2021 tarihinde bir kez olmak üzere toplamda 43 (kırk üç) kez ücret ödemeksizin,---------- ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icraya itiraz ettiğini, takibin 5.721,00 TL yönünden durdurulduğunu, yapılan itirazın mesnetsiz olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, --------İcra Dairesi --------- esas sayılı dosyasında bulunan davalının icra takibine itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : ---------- Noterler Birliği Başkanlığı, ----------- Noterliği, ----------- Noterler Birliği Başkanlığı, ---------, ----------- Bankası, ----------, --------- Bankası, -------- Bankası, ----------- Genel Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememiz dosyasına 16/02/2024 tarihli bilirkişi raporunun sunulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davalının davacının işletiminde bulunan yoldan maliki olduğu ----------- plakalı araç ile 12/06/2019 ilâ 09/10/2021 tarihleri arasında kırk kez; ----------- plakalı araç ile 24/06/2021 tarihinde bir kez; ------------ plakalı araç ile 17/09/2021 tarihinde bir kez ve ----------- plakalı araç ile 09/10/2021 tarihinde bir kez olmak üzere toplam 43 kez ihlalli geçiş yaptığı iddiasına dayalı olarak ihlalli geçiş ve ceza bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan ----------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas s...