DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2024 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ----------- esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının -------- Mah, -------- Cad. No:------- ------- Blok -------- Kısım --------- adresinde bulunan işyerinde kendi adına kayıtlı ---------- nolu sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının 11/08/2016 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, bu nedenle davalının kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu alacağın tahsili için abone aleyhine ---------- nolu dosya ile icra takibi başlattığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/85 Esas KARAR NO: 2024/939 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2024 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ----------- esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalının -------- Mah, -------- Cad. No:------- ------- Blok -------- Kısım --------- adresinde bulunan işyerinde kendi adına kayıtlı ---------- nolu sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının 11/08/2016 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, bu nedenle davalının kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu alacağın tahsili için abone aleyhine ---------- nolu dosya ile icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını, davalının borcunu halen ödemediğini, alacağın likit olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME: --------- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi, ---------- Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, -------- mh. ---------- ed. No:------- --------- blok ---------- Kısım ---------- adresli işyerine ilişkin taraflar arasında --------- numaralı su aboneliği sözleşmesinden kaynaklı olarak tüketim bedeline ilişkin kesinlen faturanın tahsili amacıyla başlatılan --------- Esas sayılı takibine vaki davalı itirazının iptali davasıdır. Davalı tarafından 20/01/2023 tarihinde borçlu vekili ----------- dilekçesi ile borca itiraz dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. 12/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür:- Davalının dava konusu adres ve tesisat üzerinde, 11/08/2016 - 19/11/2021 tarihleri arasında abonelik sözleşmesinin olması ve dosya muhteviyatına sunulan ödenmeyen faturaların davalının abonelik süresince olmasından dolayı davalının işbu fatura bedellerini ödemekle yükümlü olduğu,- 2019/12 - 2021/11 dönemleri arasında tahakkuk edilen fatura bedelleri listesi EK-1'de belirtilmiş olup, işbu fatura bedellerinin icra takip tarihine kadar olan gecikme zam oranları 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesine göre belirlendiği,- 18 fatura dönemi boyunca su tüketimine konu; Fatura bedelleri toplamının 1.686,31 TL olduğu, Son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar geçen sürede dava konususu kullanım bedellerinin gecikme faiz b...