DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, 2022 yılından bu yana davalı şirkete --------- ve Teşvik danışmanlığı hizmeti verdiğini, ancak davalı şirket tarafından 01.02.2023 tarihinden bu yana davacı şirketin hak kazandığı hizmet bedelini ödemediğini. davalının 24.08.2022 tarihli ----------- numaralı fatura uyarınca davacı şirkete 109.152,75 TL asıl alacak üzerinden borçlu bulunduğunu, bunun üzerine taraflarınca davalı şirket aleyhine ----------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 27.12.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/45 Esas KARAR NO: 2024/694 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin, 2022 yılından bu yana davalı şirkete --------- ve Teşvik danışmanlığı hizmeti verdiğini, ancak davalı şirket tarafından 01.02.2023 tarihinden bu yana davacı şirketin hak kazandığı hizmet bedelini ödemediğini. davalının 24.08.2022 tarihli ----------- numaralı fatura uyarınca davacı şirkete 109.152,75 TL asıl alacak üzerinden borçlu bulunduğunu, bunun üzerine taraflarınca davalı şirket aleyhine ----------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 27.12.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına neden olduğunu beyan ederek; ----------İcra Dairesinin ---------- esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, toplam 109.152,75 TL tutarındaki takip çıkışlı alacağın takip tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretini davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. SMMM Bilirkişi --------- 04/07/2024 tarihli raporunun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki 2022 yılından bu yana -------- ve teşvik danışmanlığı hizmetine dair sözleşme kapsamında kesilen 24.08.2022 tarihli --------- numaralı, 109.152,75 TL bedeli fatura gösterilen alacağın tahsiline ilişkin başlatılan ---------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır. SMMM Bilirkişi ----------- 04/07/2024 tarihli raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "(1) Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir. (2)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. Maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan ...