DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket : ----------- Şubesi, kredi (ticari alacak) sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı dava dışı --------Ş.'nin, davalı --------- Şti.'nden takibe esas e-faturalardan alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın davalı şirkete ait araçların, dava dışı sigortalı ---------Ş.'nin kendilerine sağladığı hizmet aracılığıyla kullandığı akaryakıt bedellerine ilişkin olduğunu, sigorta şirketi dava dışı sigortalısı ----------Ş.'nin alacağını davalıdan tahsil edememesi üzerine Kredi Sigortası Poliçesi kapsamında 17.543,26.-TL tazminat ödemesi yaparak TTK md....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/136 Esas KARAR NO: 2024/409 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket : ----------- Şubesi, kredi (ticari alacak) sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı dava dışı --------Ş.'nin, davalı --------- Şti.'nden takibe esas e-faturalardan alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın davalı şirkete ait araçların, dava dışı sigortalı ---------Ş.'nin kendilerine sağladığı hizmet aracılığıyla kullandığı akaryakıt bedellerine ilişkin olduğunu, sigorta şirketi dava dışı sigortalısı ----------Ş.'nin alacağını davalıdan tahsil edememesi üzerine Kredi Sigortası Poliçesi kapsamında 17.543,26.-TL tazminat ödemesi yaparak TTK md. 1472 uyarınca, ödenen kısım alacağa kanunen halef olduğunu, TTK MADDE 1472- (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçtiğini, sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal edeceğini, sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebileceğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla, -------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete örnek 7 ödeme emri gönderilmişse de, borçlu şirket tarafından ödeme emrine karşı; borca, faize ve ferilerine itiraz edilerek takip durduğunu, ileri sürülen itirazlar yerinde olmamakla gelinen aşamada davalı/borçlu borcunu da ödemediğini, alacağını halen tahsil edememiş olduğundan, davalı yanın itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Hmk m.121 gereği dava eklerinin tarafımıza tebliği gerektiğini, Hmk121. Maddesine göre davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini tarafımıza tebliğ etmesi zorunlu olduğunu, bu nedenle davacının tüm delillerinin tarafımıza tebliğini talep ettiklerini, kazaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinde ekte bir örneğini ibraz ettiğimiz poliçe ile sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere davacı taraf işbu dava konusu alacak bakımından sigorta şirketleri arasında imzalanan ve aşağıdaki yargıtay kararı gereğince yargılama sırasında dikkate alınması gereken protokol" gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla, söz konusu talepleri haksız olduğunu, davanın reddi gerektiğini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ----------- Vergi Dair...