DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirketin inşaat sektöründe proje danışmanlığı faaliyetini gerçekleştirmekte olup, dünyanın ve ülkemizin bu konudaki sanı duyulmuş bir firması olduğunu, davalı şirketin dava dışı -------- şirketi ile imzaladığı sözleşme kapsamında yüklenici sıfatıyla müvekkil şirket ile 27.01.2022 tarihinde EGM İş Sürekliliği ve FKM Projesi Müşavirlik ve Test Devre Alma Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, müvekkil şirketin sözleşme ile kendisine yüklenen tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, verilen bu hizmetler karşılığında davalı şirket adına e-faturalar tanzim ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/933 Esas KARAR NO: 2024/408 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirketin inşaat sektöründe proje danışmanlığı faaliyetini gerçekleştirmekte olup, dünyanın ve ülkemizin bu konudaki sanı duyulmuş bir firması olduğunu, davalı şirketin dava dışı -------- şirketi ile imzaladığı sözleşme kapsamında yüklenici sıfatıyla müvekkil şirket ile 27.01.2022 tarihinde EGM İş Sürekliliği ve FKM Projesi Müşavirlik ve Test Devre Alma Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, müvekkil şirketin sözleşme ile kendisine yüklenen tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, verilen bu hizmetler karşılığında davalı şirket adına e-faturalar tanzim ve teslim edildiğini, davalı şirketin 712.298,61 TL borcu kaldığını, davalı şirketin bakiye cari hesap borcunu ödemediğini, bu yöndeki tüm çağrılara olumsuz yanıt vererek temerrüde düştüğünü, davalı şirket aleyhine 22.08.2022 tarihinde --------- İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 27.08.2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava konusu borcun dayanağı olan faturaların davalı şirketin ticari defterlerine işlenmiş olduğunu, ayrıca BA Formu ile davalı şirket tarafından --------- Vergi Dairesine bildirildiğini, borcun dayanağı olan faturaların müvekkil şirket tarafından Form BS ile------- Vergi Dairesine bildirildiğini, İİKnun 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkil ile davacı yan arasında imzalanan sözleşmenin, müvekkil ile dava dışı STM arasında imzalanan Ana Sözleşmeye bağlı bir alt yüklenicilik sözleşmesi olduğunu, müvekkilin Ana Sözleşme konusu projeyi anahtar teslim olarak üstlendiğini, sözleşme konusu işin bir kısmının davalı şirket tarafından alt yüklenici sıfatıyla yüklenildiğini, Davalı müvekkili ile dava dışı STM arasında münakit Ana Sözleşmenin 23.06.2022 tarihinde keşide edilen ihtarname ile haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, fesih ile birlikte STM tarafından müvekkilin Ana Sözleşme gereği tahakkuk eden hak edişinin ödenmeyerek müvekkilin mağduriyetine neden olunduğunu, müvekkil tarafından davacının sözleşme ile tahakkuk eden hak edişinin ödenmesi yönünde yaklaşım sergilendiğini, müvekkil ile davacı arasında feshe ve feshin sonuçlarına dair görüşmeler yapıldığını, diğer yandan dava dışı STM ile feshin ortadan kaldırılması ve projenin devamı adına müzakerelerin sü...