DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, düzenlenen navlun bedellerine ilişkin faturalın tahsili amacıyla------- takibi başlatıldığını, icra takibinin, davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu ve şirketin haklı alacağının tahsilinin engellendiğini, davacı --- davalı----- yapılan anlaşma gereği davacı şirket tarafından emtiaların uluslararası nakliyesinin üstlenildiğini, işbu anlaşma gereğince davacı şirket tarafından icra dosyasına konu edilen farklı tarihte ve farklı alıcıları teslim edilmek -----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1335 Esas KARAR NO: 2022/750 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, düzenlenen navlun bedellerine ilişkin faturalın tahsili amacıyla------- takibi başlatıldığını, icra takibinin, davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu ve şirketin haklı alacağının tahsilinin engellendiğini, davacı --- davalı----- yapılan anlaşma gereği davacı şirket tarafından emtiaların uluslararası nakliyesinin üstlenildiğini, işbu anlaşma gereğince davacı şirket tarafından icra dosyasına konu edilen farklı tarihte ve farklı alıcıları teslim edilmek ----- hizmeti ifa edildiğini, taşımalar sırasında araçların bekleme yapması nedeniyle ----- oluştuğunu Ve fatura kesikdiğini, ve davalı tarafından bekleme faturalarının ödenmediğini, bekleme faturaları ve taşıma belgeleri;---------fatura bedelleri ile belirtilen nakliyelerin davacı tarafından eksiksiz ifa edildiğini, alıcılar tarafından gümrüklemelerin geç yapılması, araçların terminallerde bekletilmesi ve malların araçtan tahliyesinin süresinde yapılmaması, ------ sürenin dolmasından sonra oluşan beklemeler için esasen her gün --- tahakkuk ettirileceğini ancak daval---- davacı şirket arasında yapılan yazışmalar netiçesinde ----hesaplama yapılarak fatura düzenlendiğini, ---- taşımalarda alıcının masraf ödeme onayını verdiğini, ----- olan taşımalarda --- bittiğini, malın alıcı ---- bitene kadar sorumluluğun gönderici de olduğu iddiası ile masrafları kabul etmediğini, bunun üzerine gönderici --- ödeme onayı alınarak, alıcı firmanın verdiği boşaltma tarihleri beklenerek teslimat yapıldığını, ---- faturası kesildiğini, ----süresi oluştuğunu, fakat ----- fatura kesildiğini, bekleme sürelerinin ----- tatil günlerinin dışlanmak suretiyle hesaplandığını, söz konusu beklemelerin mevcudiyeti ve davalı tarafından mevcut durumun bilindiğini hatta bekleme ücretleri konusunda tevize indirim istendiğinin yazışmalarla sabit olduğunu, davalı şirket yetkilisi ------toplam bedelin çıkarılmasının istendiğini, davacı personeli tarafından bu maile verilen cevapta ---- bekleme ücreti olduğunu, tüm araçların beklemelerine ilişkin maillerin bulunduğunu, ----- tarafından davalı şirket personeli ------ gönderilen mail ile tüm taşımaların bekleme süresi hakkında tek tek bilgilendirme yapıldığını, yapılan beklemeler neticesinde davalıya kesilen faturalardan kalan bakiye cari hesap alacağına istinaden işbu dava dayanağı icra takibi açıldığını, davalının fatura konusu emtialara ilişkin davacı tarafından verilen hizmete ya da hizmet kusuruna ilişkin icra takibine kadar hiçbir itirazının olmadığını, davaya konu edilen...