DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı ve mühür fekki sebebi ile birden fazla kere kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ve ----- sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkili davacı ------- tüketici---- ------ uygun olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik tüketim borcunun davalı şirket tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirket tarafından kesilmiş olan elektriği izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiğini ve kaçak elektrik kullandığını, davacının --------- maddelerine uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/177 Esas KARAR NO: 2022/853 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı ve mühür fekki sebebi ile birden fazla kere kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ve ----- sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekkili davacı ------- tüketici---- ------ uygun olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik tüketim borcunun davalı şirket tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirket tarafından kesilmiş olan elektriği izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiğini ve kaçak elektrik kullandığını, davacının --------- maddelerine uygun olarak hesaplanan kaçak elektrik tüketin bedeli faturasının ödenmediğini, davalı tarafından ödenmeyen kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla borçlu aleyhine----- Esas sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, icra dosyası kapsamında borçluya gönderilen ödeme emrinin borçluya ------ göre tebliğ edildiğini, borçlunun her iki icra takibindeki borç için ----- tarihinde gecikmeli olarak itiraz ettiğini, borçluya yapılan tebliğin usulsüz olduğundan bahisle ----- sayılı dosyasıyla kendi aleyhlerine davanın ikame edildiğini ve gecikmiş itirazın kabulü ile her iki takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle müvekkili davacı şirket tarafından----- uygun olarak kesilen -----, davalı tarafından müvekkili davacı şirketten izin alınmaksızın açılmış olması sebebiyle, bahse konu yönetmeliğin ---- göre kaçak elektrik kullandığının kabulüne, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine, bahse konu yönetmeliğin ------maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takiplerine itirazların iptalini, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşındığını ve ekte sunduğu----- tarihli ----- ------sonlandırdığını, dava dilekçesinde iddia edilen ------ tarihte olduğuna dair bilgi ve belge olmaması sebebiyle cevap hakkını saklı tutarak müvekkilinin elinde bulunan tediye makbuzları ile kaçak kullanımın olmadığının sabit olduğunu, zira kaçak kullanım olması halinde müvekkilinin kapama talebinin kabul edilmeyerek elektrik sayacı için alınan teminat bedellerinin de iade edilmeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kaçak elektrik kullanımı sebebiyle uğranılan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalının kaçak elektrik kullandığını, davalı hakkında kaçak elekt...