Firmanın yalnızca alışları yönünden inceleme yapılmak suretiyle, faturada yazılı katma değer vergisinin indiriminin haksız olduğundan bahisle adına tarhiyat yapılması durumunda, firma tarafından düzenlenen satış faturalarının gerçek olduğunun kabulü gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/519 K. 2005/383 T. 16.3.2005 SAHTE FATURA HAKSIZ KDV İNDİRİMİ FİRMANIN YALNIZCA ALIŞLARI YÖNÜNDEN İNCELEME YAPILMAK SURETİYLE, FATURADA YAZILI KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİMİNİN HAKSIZ OLDUĞUNDAN BAHİSLE ADINA TARHİYAT YAPILMASI DURUMUNDA, FİRMA TARAFINDAN DÜZENLENEN SATIŞ FATURALARININ GERÇEK OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 30 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirket adına, sahte fatura kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına sebep olduğundan bahisle, 1999/Eylül dönemi için re'sen katma değer vergisi salınması; 1999/Haziran, Temmuz ve Eylül dönemleri için de vergi zıyaı cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; 1999/Haziran ve Temmuz dönemleriyle ilgili vergi zıyaı cezaları uzlaşma nedeniyle tarhiyattan terkin edildiğinden, uyuşmazlığın bu bölümü hakkında karar verilmesine yer olmadığı; davacı Şirketin tarhiyat öncesi uzlaşma talebi üzerine, inceleme raporunda yazılı tüm vergi ve cezaların uzlaşma tutanağına yazılması gerekirken, 1999/Eylül dönemine ilişkin verginin yazılmadığının anlaşılması karşısında, tutanağın eksik veya yanlış yazılmasında davacıya bir kusur izafe edilemeyeceğinden, tutanağa yazılmayan Eylül/1999 dönemine ilişkin katma değer vergisinin ve vergi zıyaı cezasının da kaldırılmış olduğunun kabulü gerektiği; diğer taraftan, davacının .... Limited Şirketinden yapmış olduğu mal ve hizmet alımlarının gerçeği yansıtmadığına ilişkin herhangi bir araştırma ve tespitin yapılmaması nedeniyle, objektif ve muteber delillerle kanıtlanmadan düzenlenen vergi inceleme raporunda ve buna dayanılarak Eylül/1999 dönemi için salınan katma değer vergisinde , bu yönden de yasal isabet görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin 1999/Eylül dönemi için salınan vergi ve kesilen cezaya ilişkin kısmının iptaline; 1999/Haziran ve Temmuz dönemine ait vergi zıyaı cezaları hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına dair .... Vergi Mahkemesinin 26.9.2002 günlü ve E: 2002/208; K: 2002/729 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; inceleme raporuna istinaden tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı d...