Firma ile ilgili tespitlerin alışlarına dayandırılması ve davacı tarafından ödemelerin büyük bölümünün müşteri çekleriyle veya internet üzerinden banka havalesi yoluyla yapılmış olması hususları da dikkate alındığında, davacının katma değer vergisi indiriminde kullandığı faturaların gerçek mal alışlarına ilişkin olduğu anlaşıldığından, davacıya fatura düzenleyen firma hakkındaki raporun vergilendirme açısından yeterli bulunarak tarhiyata karşı açılan davayı reddeden mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2008/6038 K. 2009/1973 T. 15.4.2009 VERGİ KANUNLARININ UYGULANMASI VE İSPAT VERGİ İNCELEMESİ KDV İNDİRİMİ FİRMA İLE İLGİLİ TESPİTLERİN ALIŞLARINA DAYANDIRILMASI VE DAVACI TARAFINDAN ÖDEMELERİN BÜYÜK BÖLÜMÜNÜN MÜŞTERİ ÇEKLERİYLE VEYA İNTERNET ÜZERİNDEN BANKA HAVALESİ YOLUYLA YAPILMIŞ OLMASI HUSUSLARI DA DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVACININ KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİNDE KULLANDIĞI FATURALARIN GERÇEK MAL ALIŞLARINA İLİŞKİN OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACIYA FATURA DÜZENLEYEN FİRMA HAKKINDAKİ RAPORUN VERGİLENDİRME AÇISINDAN YETERLİ BULUNARAK TARHİYATA KARŞI AÇILAN DAVAYI REDDEDEN MAHKEME KARARINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 , 134 3065/md. 29 İstemin Özeti : Gerçeği yansıtmayan faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı ileri sürülen davacı adına 2003/1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12. dönemleri için re'sen katma değer vergisi salınıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin fatura aldığı Ö... Ltd. Şti. ile D... Ltd. Şti. adlı mükellefler hakkında vergi tekniği raporları bulunduğu, Ö... Ltd. Şti.'nin alışlarının büyük bölümünün sahte olduğu, D... Ltd. Şti.'nin ise müşterilerden aldığı çeklerin büyük bölümünün tüm alışlarını yapmış olduğu T... Ltd. Şti.'ye ciro ettiği, bu çeklerin başka şahıslarca tahsil edildiği, dolayısıyla bu şirketlerin düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığı, çek ödemelerinin ise şeklen yapılmış olduğu, bu durumda dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, söz konusu faturaların gerçeği yansıttığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. 2003 yılı işlemleri incelenen davacının bir kısım mal alışlarını içeriği itibariyle yanıltıcı mahiyette olan faturalarla belgelendirmek suretiyle, bu faturalarda yer alan katma değer vergilerini haksız yere indirim konusu yaptığı ileri sürülerek vergi ziyaı cezalı olarak salınan katma değer vergisine karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Tarhiyata dayanak olan ... günlü ve ... sayılı vergi inceleme raporunda sadece Ö... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalar eleştiri konusu yapılmasına karşın, temyize konu mahkeme kararında ilgili yılda eleştiri konusu yapılmayan D... Ltd. Şti. ile ilgili tespitlere yer verilmesi ve bu hususun karara dayanak gösterilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır. Ö... Ltd. Şti.'den yapılan alışlarla ilgili tespitlere gelince; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinin 1. fıkrasının ( a ) bendinde; mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri hükmüne yer v...