Yükümlüye fatura düzenleyen ve akaryakıt ticareti yapan şirketlerin gerçek usulde vergi mükellefi olduğu ve ilgili dönem katma değer vergisi beyannamelerini verdikleri anlaşılmakta olup, davacı şirketin de tedarikçilerden aldığı faturalar nedeniyle katma değer vergisi ödemediği veya bu faturaların gerçek mal alışlarını yansıtmadığı yolunda somut bir tespit bulunmadığından, yükümlünün alışlarının gerçek olduğu inceleme elemanınca da kabul edilerek kurumlar vergisi yönünden eleştirilmediği dikkate alındığında, davayı reddeden vergi mahkemesi ısrar kararında hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/293 K. 2003/16 T. 31.1.2003 İSPAT VERGİ İNCELEMESİ KDV İNDİRİMİ YÜKÜMLÜYE FATURA DÜZENLEYEN VE AKARYAKIT TİCARETİ YAPAN ŞİRKETLERİN GERÇEK USULDE VERGİ MÜKELLEFİ OLDUĞU VE İLGİLİ DÖNEM KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMELERİNİ VERDİKLERİ ANLAŞILMAKTA OLUP, DAVACI ŞİRKETİN DE TEDARİKÇİLERDEN ALDIĞI FATURALAR NEDENİYLE KATMA DEĞER VERGİSİ ÖDEMEDİĞİ VEYA BU FATURALARIN GERÇEK MAL ALIŞLARINI YANSITMADIĞI YOLUNDA SOMUT BİR TESPİT BULUNMADIĞINDAN, YÜKÜMLÜNÜN ALIŞLARININ GERÇEK OLDUĞU İNCELEME ELEMANINCA DA KABUL EDİLEREK KURUMLAR VERGİSİ YÖNÜNDEN ELEŞTİRİLMEDİĞİ DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVAYI REDDEDEN VERGİ MAHKEMESİ ISRAR KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 , 134 3065/md. 29 İstemin Özeti : Akaryakıt ticareti yapan yükümlünün 1996 yılında emtia alımlarını gerçeğe aykırı faturalarla belgelendirdiğinin tespiti üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına Eylül-Aralık dönemleri için ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; yükümlüye fatura düzenleyen ... Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile bu şirketin, bilinen adresinde bulunamadığı, defter belge isteme yazısına cevap vermediği, şirket ortaklarının bilinen adreslerinde olmadığı, düzenlediği faturalarda çok farklı mal çeşidinin bulunduğu, katma değer vergisi beyannamelerinde yüksek miktarlarda dönem matrahı gösterildiği halde indirimlerinin çok fazla, ödenecek miktarın ise az olduğu, faturalarının tetkikinde yüklü miktarda motorin satışı bulunduğu halde bu satışı gerçekleştirebilecek tanker ve deposunun olmadığı, işçi çalıştırmadığı, 1996 yılına ait kurumlar ve katma değer vergisi beyannamelerini verdiği hususlarının tespit edildiği, yükümlüye 1996 yılında fatura düzenleyen ... Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile; bu şirketin, defter belge isteme yazısı tebliğ edildiği halde ibraz etmediği, işyerinin bir barakadan oluştuğu, telefonu ve herhangi bir demirbaş eşyasının bulunmadığı, şube adresinde ortaklardan birinin buzdolabı tamiri ile uğraştığı, mal alımında bulunduğu görünen firmaların faaliyetlerine son verdikleri, 1996 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesini posta ile gönderdiği ve imzasız olduğu, en son 1997 Mayıs dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini verdiği hususları tespit edilerek dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, yükümlünün bu şirketlerden aldığı faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından cezalı tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlü temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 15.2.2001 günlü ve E:2000/1583, K:2001/418 sayılı kararıyla; ... ve ... Limited Şirketlerinin yükümlüye fatura düzenledikleri dönemlere ait katma değer vergisi beyannamelerini verdikleri, haklarında düzenlenen vergi inceleme raporlarında satışlarının eleştiri konusu yapılmayıp sadece ... Limited Şirketinin alışlarının sahte olduğunun belirtilme...