Sahte olduğu ileri sürülen faturaları düzenleyenler hakkında yalnızca alışları yönünden inceleme yapılmak suretiyle, bu faturalarda yazılı katma değer vergisinin indiriminin haksız olduğundan bahisle bunlar adına tarhiyat yapılması durumunda, bu mükelleflerce düzenlenen satış faturalarının gerçek olduğunun kabulü gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/1084 K. 2005/384 T. 16.3.2005 SAHTE FATURA HAKSIZ KDV İNDİRİMİ SAHTE OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN FATURALARI DÜZENLEYENLER HAKKINDA YALNIZCA ALIŞLARI YÖNÜNDEN İNCELEME YAPILMAK SURETİYLE, BU FATURALARDA YAZILI KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİMİNİN HAKSIZ OLDUĞUNDAN BAHİSLE BUNLAR ADINA TARHİYAT YAPILMASI DURUMUNDA, BU MÜKELLEFLERCE DÜZENLENEN SATIŞ FATURALARININ GERÇEK OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 29 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Muhteviyatı itibariyle gerçek dışı belgeler kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi ziyaına sebep olduğundan bahisle, 1999/Eylül/Kasım ve Aralık dönemleri için, davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; davacı Şirkete fatura düzenleyen .... Limited Şirketinin % 98 hisse ile ortağı ve müdürü olan ....'ın; temin edemediği işçilik, malzeme ve şehirlerarası nakliye faturaları yerine, yine kendisinin ortağı olduğu .... Limited Şirketinden aldığı sahte faturaları kullandığı yolundaki ifadesinin, bu firmanın düzenlediği faturaların da sahte olduğunu ispat için tek başına yeterli olmadığı gibi, davacının, .... Limited Şirketinden aldığı malları, .... Genel Müdürlüğüne teslim ettiğinden, bu emtiaların davacı tarafından alındığı tartışmasız olduğu; bu nedenle, somut bir tespite dayanılmaksızın, varsayımlardan hareketle vergi salınamayacağı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 18.12.2002 gün ve E: 2002/658; K: 2002/1181 sayılı kararının; inceleme raporuna istinaden tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacının 1999 yılında yapmış olduğu bir kısım mal alımlarında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi indiriminde bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle, re'sen katma değer vergisi salınması ve vergi ziyaı cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali yolundaki mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu madde...