DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde ---- davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile kaldırımda duran müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve kalıcı olarak sakat kaldığını, sürücünün tutanaklara göre aşırı süratli dikkatsiz ve bu sebeple %100 kusurlu olduğunu, müvekkili kaza sırasında aracın altında kalmış ve bu şekilde sürüklenmiş olduğunu beyan ile, öncelikle, davalılara ait ---- plakalı araç kaydı üzerine tedbir konulmasını veya ihtiyati haciz karan verilmesini, kaza tarihi olan -- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1100 Esas KARAR NO: 2022/747 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde ---- davalılardan ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile kaldırımda duran müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve kalıcı olarak sakat kaldığını, sürücünün tutanaklara göre aşırı süratli dikkatsiz ve bu sebeple %100 kusurlu olduğunu, müvekkili kaza sırasında aracın altında kalmış ve bu şekilde sürüklenmiş olduğunu beyan ile, öncelikle, davalılara ait ---- plakalı araç kaydı üzerine tedbir konulmasını veya ihtiyati haciz karan verilmesini, kaza tarihi olan -- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili için ---manevi tazminat bedelinin sadece davalı --- tahsilini, meslekten kazanma güç kaybı (geçici ve kalıcı İs göremezlik) zararı olarak şimdilik --- maddi tazminat bedelinin ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava masraf ve vekâlet ücretinin davalı sigortaya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından, ---tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda oluştuğu iddia edilen maddi zararın tahsili amacı ile müvekkili şirket aleyhine----- tarihinde huzurda görülmekte olan davanın ikame edildiğini, dava yoluna gitmeden ---- şirketine başvuru yapılmasının, dava şartı haline geldiğini, gerekli belgeler davacı tarafından müvekkili şirkete ibraz edilmemiş, bu sebeple de ödeme yapılamamış olduğunu, davaya konu kazaya karışan ---plaka sayılı aracın müvekkili --------arasında sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple sayın mahkemece faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu beyan ile, aleyhe açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ----- tarihli dilekçesinde özetle; olay günü trafik kurallarına uyarak yeşil ışıktan geçerken kaldırımdan hızla koşarak yolun ortasına gelen bayanı görünce aniden frene bastığını, frenin kaymasıyla kendisine hafif çarptığını ve çömelerek yere oturduğunu, bir bayan yardımıyla yürüttüklerini ve ambulans çağırdıklarını, eşiyle beraber ambulansı takip edip hastaneye gittiklerini, çok hafif darbe almış dediklerini, bir şey çıkmayınca eşinin kendisine ----dediğini, d...