DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/08/2017 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ----ile teminat altında olan -----sürücüsü müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ----- yolun hava şartları nedeni ile karlı olması ve sevki sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek---- yan yatması nedeni ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında,----- içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ----- tarihinde tebliğ edilen yazılı başvuru ve gerekli belgelerin teslimi sonrasında yasal süre içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/855 Esas KARAR NO: 2022/748 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/08/2017 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı ----ile teminat altında olan -----sürücüsü müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ----- yolun hava şartları nedeni ile karlı olması ve sevki sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek---- yan yatması nedeni ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında,----- içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ----- tarihinde tebliğ edilen yazılı başvuru ve gerekli belgelerin teslimi sonrasında yasal süre içinde tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------geçici bakım giderleri olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı---- tarihli davaya cevap dilekçesinde: dava dilekçesinde belirtilen ---- plakalı aracın ----- poliçesinin müvekkil ----- şirketi nezdinde düzenlendiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ------- dahilinde olduğunu, öncelikle dava konusu kazada tarafların kusur oranının tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza ile illiyedi de irdelenerek ---- tarafından tespit edilmesini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri zararlarından --- sorumlu olmadıklarını, ----tarafından davacıya ödenen rücuya tabi bir ödemenin olup olmadığının tespit edilerek tenzilinin gerektiğini, değerlendirmenin -----ekinde beliri üzere -----aktüeryel yöntemle yapılmasını belgelendirilmeyen gelirlerin kabul edilemeyeceğini, davacın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle davacının ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanmasına bağlı olarak açılan maddi tazminat davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporları alınmış, yargılama sırasında kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. maddesi...