DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2017 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından ----- teminat altında olan, davalı ---- işleteni ve sürücüsü olduğu ---- plakalı araç ile ----plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının ----- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ve açılan --- hasar dosyası ile ---- tarihinde--- ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek,---- günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/741 Esas KARAR NO: 2022/884 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/07/2017 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından ----- teminat altında olan, davalı ---- işleteni ve sürücüsü olduğu ---- plakalı araç ile ----plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının ----- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ve açılan --- hasar dosyası ile ---- tarihinde--- ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek,---- günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik------ iş gücü kaybı ----bakım ve bakıcı giderleri ---- olmak üzere toplam -----maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, -------- manevi tazminatın davalı araç malikinden kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ---- tarihli dava dilekçesine cevabında; özetle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil -------şirketi tarafından ----poliçesi ile teminat altında olduğunu ve dava konusu kaza nedeniyle ------- ödeme yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere; öncelikle kusur ve maluliyet oranı tespitinin gerektiğini, hesaplamanın ----- belirtildiği gibi ---- olarak yapılmasını, davacıların ----- rücuya tabi bir ödeme alıp almadıklarının tespitini talep ettiklerini, belgelendirilmeyen geliri olması halinde asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı ------ vekilinin dava dilekçesine cevabında özetle; ------ tarihinde gerçekleşen kazadan kaynaklı maddi tazminatın sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu ve karşılandığı, manevi tazminat talebinin haksız ve fahiş olmasını nedeniyle davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası sonucunda ------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacıda kaza nedeniyle oluşan maluliyet durumu nedeniyle talep edilen iş gücü kaybı, bakıcı gideri, ile manevi tazminat taleplerine ilişkin davadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak önceli...