DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı/borçlu tarafın, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, söz konusu icra takibinin durmasına sebep olarak müvekkili zarara uğrattığını, icra takibi konusunun, borçlu taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari iş ilişkisine dayanan cari hesap alacağı olduğunu, cari hesap dökümü incelendiğinde, müvekkil şirketin davalı/borçlu taraftan cari hesap alacağı olduğu ancak davalı/borçlu tarafından cari hesap alacağına yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığı görüleceğini, davalı/borçlu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2022/636
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı/borçlu tarafın, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, söz konusu icra takibinin durmasına sebep olarak müvekkili zarara uğrattığını, icra takibi konusunun, borçlu taraf ile müvekkil şirket arasındaki ticari iş ilişkisine dayanan cari hesap alacağı olduğunu, cari hesap dökümü incelendiğinde, müvekkil şirketin davalı/borçlu taraftan cari hesap alacağı olduğu ancak davalı/borçlu tarafından cari hesap alacağına yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığı görüleceğini, davalı/borçlu tarafın, icra takibinde işletmiş olunan faize de itiraz ettiğini, itirazın yasal dayanağı bulunmadığını, davalı/borçlu tarafın müvekkil gibi tacir olduğundan ve alacağın da ticari ilişki neticesinde doğduğundan avans faiz işletilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, 26.04.2014 tarihli itiraz dilekçesinde borçlu tarafın, hem borçlu olmadığını hem de temerrüde düşmediğini belirttiğini, borçlu tarafın itirazlarının çelişkili nitelikte olduğunu, itirazın borcun ikrarı niteliğinde olduğunu, borçlu tarafın, "temerrüde düşmediği" iddiası ile borcu dolaylı olarak kabul ettiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı tarafa usulüne uygun toplantı davet mektubu gönderilmesine rağmen, davalı şirket yetkilileri tarafından toplantıya katılım sağlanmadığını, bu sebeple arabuluculuk süreci görüşme yapılamadan anlaşamama şeklinde sonlandırıldığını, 08.01.2021 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafın ... 29. icra müdürlüğünün ...e. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlunun %100den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER : Mahkememiz 22/12/2021 tarihli celse ara kararı gereği, Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi Mali Müşavir ...'nın 24/03/2022 tarihli raporunda özetle, Davacı'nın, davalı adına, ... no.su ile yürüttüğü ticari işlemlere ilişkin yevmiye kayıtlarında; davalı adına düzenlediği faturalar ve tahsilatları ... no.lu torba hesapta tâkip ettiği, yevmiye...