DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , Müvekkilin, davalı ile aralarındaki iş gereğince davalı yandan 02.07.2021 düzenleme tarihli ... fatura numaralı 24.500,00,00-TL tutarında faturaya dayalı alacağından bakiye 24.500,00-TL alacağı mevcut olduğunu, Müvekkilin verdiği hizmet karşılığında, davalı taraf anılan fatura bedellerini ödememiş, fatura iadesi müvekkilimize dönmüş; buna istinaden müvekkil, davalı aleyhine 04.08.2021 tarihinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borcun tahsili için icra takibine giriştiğini, davalı tarafça 20.08.2021 tarihinde borca itiraz edilmiş ve takip...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/645 Esas KARAR NO : 2023/753
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , Müvekkilin, davalı ile aralarındaki iş gereğince davalı yandan 02.07.2021 düzenleme tarihli ... fatura numaralı 24.500,00,00-TL tutarında faturaya dayalı alacağından bakiye 24.500,00-TL alacağı mevcut olduğunu, Müvekkilin verdiği hizmet karşılığında, davalı taraf anılan fatura bedellerini ödememiş, fatura iadesi müvekkilimize dönmüş; buna istinaden müvekkil, davalı aleyhine 04.08.2021 tarihinde ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile borcun tahsili için icra takibine giriştiğini, davalı tarafça 20.08.2021 tarihinde borca itiraz edilmiş ve takip durduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak 03.09.2021 tarihli son tutanak ile anlaşma sağlanamamış ve işbu dava ikame etmek gerektiğini, taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve takip tarihi itibariyle müvekkilin davalı adına kestiği işin karşılığı olarak 02.07.2021 düzenleme tarihli ... fatura numaralı 24.500,00,00-TL tutarında faturaya dayalı alacağından 24.500,00-TL alacağı olduğu sabit olduğunu, ancak davalı yanca borca haksız olarak itiraz edildiğini, davalı yanın bu itirazı haksızdır. Şöyle ki; taraflar arasında "... Montaj Bedeli" ve "Astar" hizmet tutarından kaynaklanan bir borç bulunduğundan davalı yanca davalı yanca da bu yapılan işe karşılık anlaşılan tutar üzerinden bedeli müvekkile ödemek zorunda olduğunu, Müvekkil kendisine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı yan kendisine düşen edimi yerine getirmediği gibi, müvekkil alacağının tahsili için başlattığı takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, tüm bu nedenlerle davalı yanın borca itirazının haksız olduğunu, tüm bu durumlardan görüleceği üzere davalı yana gönderilen ödeme emrinin açık, anlaşılır olması ve ödeyecek olduğu tutarın belirlenebilir olması nedeniyle alacağın likid (muayyen) olduğunun sabit olduğunu, bu sebeple de İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca müvekkil lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, bu hususta yüksek mahkeme tarafından verilmiş yerleşik içtihatlar bulunduğunu, davalı yanın... 34. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazında haksız olduğundan asıl alacak üzerinden belirlenecek olan icra vekalet ücreti ve yargılama gideri ile bakiye asıl alacak ve bu alacağa işlemiş olan faiz üzerinden takibin devamına ve bundan cihetle alacağın %20sinden az olmamak üzere aleyhine icra inkâr tazminatına hükmolunması gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazında haksız olduğundan itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamın...