Davacı şirket adına düzenlenmiş olan faturaların bir kısmının gerçeği yansıtmadığı hususu sağlam delillerle ispat edilmiş olduğundan, bu faturalarda yer alan kdv'lerin indirimlerinin reddedilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/451 K. 2005/410 T. 16.3.2005 SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI FATURA DAVACI ŞİRKET ADINA DÜZENLENMİŞ OLAN FATURALARIN BİR KISMININ GERÇEĞİ YANSITMADIĞI HUSUSU SAĞLAM DELİLLERLE İSPAT EDİLMİŞ OLDUĞUNDAN, BU FATURALARDA YER ALAN KDV'LERİN İNDİRİMLERİNİN REDDEDİLMESİNDE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, davacı Şirket adına, 1999/Ekim ila Aralık dönemleri için, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezası ile 1999 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin işlemleri; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirket adına fatura düzenleyen .... Limited Şirketinin 2000 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu, faaliyetinin herhangi bir mal ve hizmet karşılığı olmaksızın sahte belge düzenlemek olduğu tespitinden hareketle, 1999 yılı faaliyetinin de gerçek bir mal ve hizmet satışı olmadan komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek olduğu sonucuna ulaşıldığı; oysa, 1999 yılında şirketi kuran ortakların hisselerini 20.1.2000 tarihinde devrettikten sonra şirkete ait adresin de değiştiği; 2000 yılına ilişkin olarak yapılan tespitlerin de ortak değişiminden sonraki dönemlere ilişkin olduğu; nitekim, şirketin yeni ortaklarına ulaşılamamakla birlikte önceki ortakların ikametgah adreslerinin sabit olması ve idarece bilinmesine ve eski ortağın adresinde eşinin bilgisine başvurulmasına karşın, 1999 yılına ilişkin olarak herhangi bir araştırma yapılarak somut bilgi ve belgelere ulaşılmadan, 1999 yılında da bu şekilde faaliyette bulunduğu varsayımından hareketle davacı Şirket adına 1999 yılında düzenlediği faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduklarının kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu; bu itibarla, tesis edilen işlemlerde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 19.9.2002 günlü ve E: 2002/2; K: 2002/117 sayılı kararının; inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: 27.2.2003 tarih ve 25033 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4811 sayılı Vergi Barışı Kanununun "Kesinleşmemiş veya dava safhasında bulunan kamu alacakları" başlıklı 3'üncü maddesinin üçüncü fıkrasında, vergi aslına bağlı olmaksızın kesilen cezaların herhangi bir şart aranmaksızın tahsilinden vazgeçileceği belirtildiğinden, temyize konu kararın, özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının konusu kalmadığından, bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığı; salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi zıyaı cezası yönünden ise; davacı Şirket adına fatura düzenleyen Şirketin, üç adet faturayı bastırdığı tarihten önce düzenlemiş olması, düzenlediğ...