Davacı mükellefin fatura aldığı kurum nezdinde yapılan yoklama ve incelemeler sonucu, düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı tespit edilmiş olduğundan, söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/2360 K. 2005/43 T. 28.1.2005 SAHTE FATURA KDV İNDİRİMLERİNİN REDDİ DAVACI MÜKELLEFİN FATURA ALDIĞI KURUM NEZDİNDE YAPILAN YOKLAMA VE İNCELEMELER SONUCU, DÜZENLENEN FATURALARIN GERÇEĞİ YANSITMADIĞI TESPİT EDİLMİŞ OLDUĞUNDAN, SÖZ KONUSU FATURALARDA YER ALAN KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMLERİNİN REDDEDİLMESİNDE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle inceleme raporuna dayanılarak, 1998 ve 1999 yıllarının muhtelif dönemleri için davacı adına re'sen salınan katma değer vergileri ile kesilen ağır kusur ve vergi zıyaı cezaları ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin işlemleri; davacının ilgili dönemlerde fatura aldığı .... Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin, adı geçen Şirket tarafından düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığını ortaya koyacak nitelikte olmadığı hususu, .... Vergi Mahkemesinin 17.10.2001 gün ve E: 2001/89; K: 2001/776 sayılı kararıyla belirlendiğinden, davacı hakkında, anılan Şirketten aldığı faturalarda gösterilen katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi suretiyle tesis edilen işlemlerde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 7.5.2003 gün ve E: 2002/952; K: 2003/479 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan işlemlerin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyize konu Mahkeme kararının dayanağı olan .... Vergi Mahkemesinin kararı, Dairemizin 3.6.2003 gün ve E: 2002/271; K: 2003/3342 sayılı kararıyla bozulduğundan oluşan bu hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı şirketin 1998 ve 1999 yıllarında .... Limited Şirketinden aldığı sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı belgelerle haksız yere katma değer vergisi indiriminde bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle salınan katma değer vergisi, ile kesilen kaçakçılık, ağır kusur ve özel usulsüzlük cezasını kaldıran mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu kanunda aksine hüküm olmadıkça kendilerine yapılan teslimler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri; 34'üncü maddesinin 1'inci fıkrasında ise, yurt içinden sağlanan veya ithal olunan mal ve hizmetlere ait katma değer vergisinin, alış faturası veya benzeri vesikalar ve gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedilm...