Tarhiyat aşamasında ileri sürülebilecek olan ilgili dönemde ticari faaliyeti olmadığı yolundaki davacı iddiasının, ödeme emrine karşı açılan davada "böyle bir borcu olmadığı" kapsamında değerlendirilerek ödeme emrinin iptal edilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/403 K. 2005/1490 T. 30.6.2005 ÖDEME EMRİNE İTİRAZ TARHİYAT AŞAMASINDA İLERİ SÜRÜLEBİLECEK OLAN İLGİLİ DÖNEMDE TİCARİ FAALİYETİ OLMADIĞI YOLUNDAKİ DAVACI İDDİASININ, ÖDEME EMRİNE KARŞI AÇILAN DAVADA "BÖYLE BİR BORCU OLMADIĞI" KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEREK ÖDEME EMRİNİN İPTAL EDİLEMEYECEĞİ HK. 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına 1999 yılının Mart ila Aralık dönemleri için re'sen salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi, kesilen vergi zıyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerini; dosyanın incelenmesinden, davacının belirtilen dönemlerde hizmet vergisi beyannamesini vermediği ihtilafsız ise de, davacının sigorta acentelik sözleşmesinin, istihsal yetersizliği nedeniyle 9.9.1999 tarihinde feshedildiğinin, ara kararıyla getirtilen gelir vergisi beyannamesinin boş olduğunun ve uyuşmazlık konusu dönemde sigortacılık faaliyetinde bulunduğuna ilişkin bir tespit olmadığının anlaşıldığı, bu durumun da 6183 sayılı Kanunun 58'inci maddesinde yer alan "borcum yoktur" kapsamı içinde kabulü gerekeceğinden, davacı adına amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 31.12.2002 gün ve E: 2002/277; K: 2002/502 sayılı kararının; tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı adına, 1999 yılının Mart ila Aralık dönemleri için re'sen salınan banka ve sigorta muameleleri vergisi ve kesilen vergi zıyaı cezalarına ilişkin ihbarnamelerin tebliğine rağmen herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine, dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenerek tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 55'inci maddesinde, kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere (7) gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; 58'inci maddesinde de, kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zaman aşımına uğradığı iddialarıyla tebliğinden itibaren (7) gün iç...