Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/2450 · K. 2008/235
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2006/2450 Karar No:2008/235

E. 2006/2450K. 2008/23517 Ocak 2008
dava konusuvergi mahkemeleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergi borcu bulunmadığının tespiti istemiyle idari yargıda dava açılamayacağı hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2006/2450 E. , 2008/235 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2006/2450 Karar No: 2008/235 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL İstemin Özeti : Davacının vergi borcu olmadığının tespiti istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Yasanın 378. maddesi hükmü uyarınca Vergi Mahkemelerinde dava açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, tadilat ve takdir komisyonu kararlarının tebliğ edilmiş olması, tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış ve ödemeyi yapan tarafından verginin kesilmiş olması gerektiği, açılan davada davacının vergi borcu bulunmadığının tespitini istediği, anılan Yasa hükmü uyarınca ve idari yargıda tespit davası açılamayacağı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:… sayılı kararının; tespiti istenilen hukuki ilişkinin özel hukuk değil kamu hukuku ilişkisi olması nedeniyle adli yargının görevine girmediği, davanın idari yargı tarafından incelenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'un Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, … YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 17.1.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 378

(Değişik: 23/6/1982-2686/51 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2005/1452 · K. 2005/2538

22 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/2570 · K. 2001/2195

12 Haziran 2001

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2003/1272 · K. 2004/431

24 Şubat 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/1419 · K. 2008/2532

19 Haziran 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2114 · K. 2005/3075

26 Ekim 2005

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1995/136 · K. 1997/16

17 Ocak 1997