DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Mala İlişkin Ödenen Avansın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Avans ödemesinin iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, avans olarak bedeli ödenen malların teslim edilmemesi nedeniyle avans iadesine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan tıbbi eldiven satın aldığını, buna ilişkin davalı tarafça gönderilen üç faturaya ilişkin mallar teslim edilmeden önce ödeme yapıldığını, faturaların 86.400-TL , 2.695,68-tl ve 2.160.00-tl bedelli olduğunu, iki farklı eft işlemi ile toplam 4.942.080,00-TL ödemeyi davalıya yaptıklarını, malların kendilerine teslim edilmediğini, bu kapsamda 86.400-TL bedelli faturaya istinaden ödenen avansın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2022/711
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Mala İlişkin Ödenen Avansın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Avans ödemesinin iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, avans olarak bedeli ödenen malların teslim edilmemesi nedeniyle avans iadesine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan tıbbi eldiven satın aldığını, buna ilişkin davalı tarafça gönderilen üç faturaya ilişkin mallar teslim edilmeden önce ödeme yapıldığını, faturaların 86.400-TL , 2.695,68-tl ve 2.160.00-tl bedelli olduğunu, iki farklı eft işlemi ile toplam 4.942.080,00-TL ödemeyi davalıya yaptıklarını, malların kendilerine teslim edilmediğini, bu kapsamda 86.400-TL bedelli faturaya istinaden ödenen avansın iadesine istinaden başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; eldivenlerin dava dışı ...... tarafından satıldığını, ödemelerin ......in kendilerine borçlu olması nedeniyle kendi hesaplarına yapıldığını, otomotiv işi ile uğraştıklarını, eldiven satışı yapmadıklarını iddia ederek, davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı Op.Dr. .... Sağ.Hiz.ve Danış.Ltd.Şti tarafından, borçlu davalı ...... Uluslararası Tic.Oto.Ltd.Şti. ye yönelik, toplam 86.400,00-TL-TL asıl alacağın ve 2.840,55-TL işlemiş faiz alacağının tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, taraflar arasında eldiven alım-satımına ilişkin bir ticari ilişkinin mevcut olup olmadığı, davacının bu ilişkiye istinaden avans ödemesi yapıp yapmadığı, davalının mal teslimi edimini yerine getirip getirmediği, ödemenin dava dışı kişinin borcuna istinaden davalı hesabına gönderilip gönderilmediği ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. .... K. sayılı kararının incelenmesinde; davacı ve davalının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, davanın 31.12.2020 tarihli 2.160.000,00-TL bedelli fatura kapsamında ödenen bedelin iadesi talebine ilişkin olduğu, mahkemece; davalı tarafça düzenlenen faturaların davacı tarafça defterlerine kaydedildiği ve bir kısım ödemelerin gerçekleştirildiği, mal teslimi yapılmamasına istinaden davalıya ihtarname gönderildiği, davalının bu kapsamda 05.03.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, mal tesliminin davacı tarafça inkar edildiği, bu ka...