DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 20.03.2014 tarihinde, dava dışı ......... a ait ....... plaka sayılı araç, dava dışı ......... sevk ve idaresinde iken, tek ve ters yönlü sokakta geri geri gitmekte iken, kaldırımda yürüyen müvekkiline çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkili uzun süre yoğun bakımda tedavi gördüğü, ameliyata alındığı, uzun süre tedavi görmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığı ve sürekli olarak iş göremezliğe uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2022/708
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 20.03.2014 tarihinde, dava dışı ......... a ait ....... plaka sayılı araç, dava dışı ......... sevk ve idaresinde iken, tek ve ters yönlü sokakta geri geri gitmekte iken, kaldırımda yürüyen müvekkiline çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkili uzun süre yoğun bakımda tedavi gördüğü, ameliyata alındığı, uzun süre tedavi görmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığı ve sürekli olarak iş göremezliğe uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak davalı olarak kabulü ile geçici iş göremezlik nedeniyle 2.000-TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 30.000-TL olmak üzere 32.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilin talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 08/09/2022 tarihli dilekçe ile davalı tarafla sulh olduklarını beyan ettiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin sulhe ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK. 313vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri bulunmaktadır. Davacı tarafça sunulan 08/09/2022 tarihli dilekçeleri ile davalı ile sulh olunduğunun belirterek, davada karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesinin talep edildiği, dilekçe ekinde sulh protokolü olmasa da davacı vekilinin bu hususta vekaletnamede yetkisinin bulunduğu, davaya konu uyuşmazlığın davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşıldığından, dosya üzerinden duruşması yapılmadan işbu dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcından peşin olarak yatırılan 109,30-TL' nin mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 28,60TL kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3- davacı tarafın sulhe ilişkin talep dilekçesi de...