DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşıma işi dolayısıyla düzenlenen faturaya ilişkin icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; nakliye işine ilişkin fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; ilgili faturanın şirketlerine tebliğ edilmediğini, mallarının alıcıya sevki için davacı ile anlaştığını, malların alıcısı ile davacı firmanın taşıma ücreti için anlaştığını, taşıma sırasında malların hasar gördüğünü, malları taşıma ücreti ödeyerek geri getirttiklerini, davacı ile dava dışı alıcı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/505 Esas KARAR NO : 2022/710
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşıma işi dolayısıyla düzenlenen faturaya ilişkin icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; nakliye işine ilişkin fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; ilgili faturanın şirketlerine tebliğ edilmediğini, mallarının alıcıya sevki için davacı ile anlaştığını, malların alıcısı ile davacı firmanın taşıma ücreti için anlaştığını, taşıma sırasında malların hasar gördüğünü, malları taşıma ücreti ödeyerek geri getirttiklerini, davacı ile dava dışı alıcı arasındaki sözleşmenin tarafı olmadıklarını, kusurlu hizmet ifası nedeniyle davacının kendilerinden fatura bedelini talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ....... Nakliyat ve Lojistik Hizm.A.Ş. tarafından borçlu davalı ...... Elektrik İnş Malz.San.ve Tic.Ltd.Şit.ye yönelik, toplam 1.746,40-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının nakliye işine ilişkin kestiği fatura dolayısıyla davalıdan alacaklı olup olmadığı, faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, taraflar arasında nakliye ücretinin dava dışı alıcı tarafından ödeneceği yönünde bir anlaşmanın bulunup bulunmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Uyuşmazlık kapsamında taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan Mali Müşavir bilirkişi raporu ile taraf ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı alacağının dayanağının 15.12.2019 tarihli 1.746,40-TL bedelli ve Yurtiçi nakliye bedeli açıklamalı fatura olduğu, davalı defterlerinde söz konusu faturanın kayıtlı olmadığı, faturaya ilişkin olarak sevk irsaliyesi düzenlendiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında gerçekleştirilmiş olan e-posta yazışmalarından; davalı şirketin 14.10.2019 tarihli e-posta ile davacıdan, Silivri-Kayseri sevkiyatı için fiyat bilgisi talep ettiği, davacı şirket tarafından 19.11.2019 tarihli e-posta aracılığı ile nakliyat işine ilişkin fiyat bilgilerinin verildiği, 24.02.2020 tarihde davacı firmanın fatura ödemesini talep ettiği, davalı şirketin 26.02.2020 tarihli e-posta ile işin karşı ödemeli old...