Davacı derneğin lokalinde iki ayrı tarihte yapılan denetimlerde ikili bahis oynatıldığının tespit edilmesi ve söz konusu faaliyete istinaden takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden re'sen vergi salınmasında yasal isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca iki kez yapılan kontrolde bu faaliyetlerin tespit edilmesinin ticari faaliyetin süreklilik arz ettiğine karine teşkil edeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/382 K. 2005/5 T. 14.11.2005 DERNEK LOKALİ İKİLİ BAHİS SÜREKLİLİK KAVRAMI DAVACI DERNEĞİN LOKALİNDE İKİ AYRI TARİHTE YAPILAN DENETİMLERDE İKİLİ BAHİS OYNATILDIĞININ TESPİT EDİLMESİ VE SÖZ KONUSU FAALİYETE İSTİNADEN TAKDİR KOMİSYONUNCA TAKDİR EDİLEN MATRAH ÜZERİNDEN RE'SEN VERGİ SALINMASINDA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI, AYRICA İKİ KEZ YAPILAN KONTROLDE BU FAALİYETLERİN TESPİT EDİLMESİNİN TİCARİ FAALİYETİN SÜREKLİLİK ARZ ETTİĞİNE KARİNE TEŞKİL EDECEĞİ HK. 213/md. 3 , 9 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Kültür ve Dayanışma Derneği Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Dernek adına, katma değer vergisi beyannamelerini vermediğinden bahisle, takdir komisyonunca takdir olunan matrah esas alınarak, 2001 yılının Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül dönemleri için katma değer vergisi salınmasına ve vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemi; davacı Derneğin lokalinde 29.5.2001 ve 16.6.2001 tarihlerinde polis tarafından yapılan kontrollerde, ikili bahis oynatıldığının tespit edildiği, bu hususun, dernek başkanınca imzalanan 16.6.2001 ve 2.7.2001 tarihli ifade tutanakları ile de kabul edildiğinin anlaşıldığı; bunun üzerine, kanunen yasaklanmış olsa bile ticari kazanç elde edildiği Dernek başkanının beyanlarıyla da tespitli olan olayda, takdire sevk işleminin yerinde olduğu; ancak, tarh ve ceza kesme işleminin, 21.350.000.- TL matraha isabet eden kısmının hukuka uygun olduğu; bu matrahı aşan kısmında ise davalı idarece yapılmış somut bir tespit bulunmadığından, isabet görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemi kısmen iptal eden, kısmen de davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin 23.10.2002 gün ve E: 2002/283; K: 2002/608 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan vergi ve cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Derneğin lokalinde polis tarafından yapılan kontrollerde dernek başkanı tarafından da kabul edildiği gibi, ikili bahis oynatılmak suretiyle ticari faaliyette bulunulduğu, ancak, katma değer vergisi beyannamelerinin verilmediğinden bahisle, takdir komisyonu karar...