İnceleme elemanınca tespit edılen matraha göre salınan kurumlar vergisi ile birlikte bu matraha esas teşkil eden ve beyan dışı bırakıldığı saptanan kurum kazancının ortaklaradağıtılıp dağıtılmadığı konusunda, ya da dağıtılmayan kurum kazancının mükellef tarafından ihtilaflı dönemı takıp eden dönem beyanlarının düzeltilmesı suretiyle sonuç hesaplarınaaktarılıp aktarılmadığı hususlarında bir tespit yapılmadan, sadece şırket karının ortaklara dağıtıldığı varsayımına dayalı olarak yapılan tarhiyatta yasal ısabet bulunmadığıhk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/1738 K. 2005/359 T. 10.3.2005 MENKUL SERMAYE İRADI STOPAJ KURUM KAZANCININ DAĞITIMI İNCELEME ELEMANINCA TESPİT EDILEN MATRAHA GÖRE SALINAN KURUMLAR VERGİSİ İLE BİRLİKTE BU MATRAHA ESAS TEŞKİL EDEN VE BEYAN DIŞI BIRAKILDIĞI SAPTANAN KURUM KAZANCININ ORTAKLARA DAĞITILIP DAĞITILMADIĞI KONUSUNDA, YA DA DAĞITILMAYAN KURUM KAZANCININ MÜKELLEF TARAFINDAN İHTİLAFLI DÖNEMI TAKIP EDEN DÖNEM BEYANLARININ DÜZELTİLMESI SURETİYLE SONUÇ HESAPLARINA AKTARILIP AKTARILMADIĞI HUSUSLARINDA BİR TESPİT YAPILMADAN, SADECE ŞIRKET KARININ ORTAKLARA DAĞITILDIĞI VARSAYIMINA DAYALI OLARAK YAPILAN TARHİYATTA YASAL ISABET BULUNMADIĞI HK. 193/md. 75 , 94 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 2002 yılına ait işlemleri incelenen davacı adına kredi kartları ile yapılan satışlara ilişkin bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, vergi ziyaı cezası cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi, 31.5.2004 günlü ve E:2003/617, K:2004/202 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 75 inci maddesinin 4 üncü bendi ile kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından, hesaplanan kurumlar vergisi düşüldükten sonra kalan kısmın menkul sermaye iradı olarak kabul edildiği, 94 üncü maddesiyle de bu menkul sermaye iradının gelir vergisi stopajına tabi tutulduğu, 2002 yılı işlemleri incelenen davacı adına, kurumlar vergisi yönünden bulunan matrah farkı dikkate alınarak re'sen salınan gelir (stopaj) vergisinin dayanağı olan kurumlar vergisine yönelik dava mahkemelerinin 31.5.2004 günlü ve E:2003/622, K:2004/207 sayılı kararıyla reddedildiğinden dava konusu cezalı gelir (stopaj) vergisinin de yasal olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, yapılan tarhiyatın yasal olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, isteminin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek işin esası incelendi: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının 6 ıncı bendinin 4369 sayılı Kanunla değişik b-i alt bendinde, Kurumlar vergisinden istisna kazançlara isabet eden kısım düşüldükten sonra, 75 inci maddenin ikinci fıkrasının 1,2...