Bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın, yapılan tahlil analiz sonuçları hakkında düzenlenen raporlara istinaden ithal edilen eşyanın g.t.i.p.'na karar verilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/2888 K. 2004/3296 T. 9.12.2004 BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ G.T.İ.P NUMARASI BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMAKSIZIN, YAPILAN TAHLİL ANALİZ SONUÇLARI HAKKINDA DÜZENLENEN RAPORLARA İSTİNADEN İTHAL EDİLEN EŞYANIN G.T.İ.P.'NA KARAR VERİLEMEYECEĞİ HK. 4458/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 13.11.2001 gün ve 30662 sayılı gümrük giriş beyannamesiyle, 2530.90.95.90.33 istatistik pozisyonunda, "Tabii sodyum sülfat" olarak beyan ve ithal olunan eşyanın, 2833.11.00.00.00 istatistik pozisyonuna dahil "Disodyum sülfat (sodyum sülfat)" olduğundan bahisle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; ithale konu sodyum sülfat cinsi eşyanın bilimsel analiz sonuçlarını içeren, TUBİTAK Marmara Araştırma Merkezi, Dokuz Eylül Üniversitesi-Mühendislik Fakültesi-Maden Mühendisliği Bölümü ve İstanbul Teknik Üniversitesi-Fen Fakültesi-Kimya Bölümlerince düzenlenen ve Mahkemelerince de uygun görülen raporların mevcut olması nedeniyle, yargılamanın, usul ekonomisi ve çabuk sonuca gitme ilkeleri dikkate alınarak, yeniden bilirkişi incelemesine gerek görülmediği; anılan raporlarda, eşyanın doğal sodyum sülfat olmayıp, bir takım fiziksel işlemler uygulanmak suretiyle, eritme sırasında rekristalizasyonla yapısı değiştirilerek ortorombik yapıdaki tenardite, susuz sodyum sülfata dönüştürülmüş bir mineral ürünü olduğunun belirtildiği; öte yandan, sodyum sülfatın, gümrük giriş tarife cetvelinin hangi istatistik pozisyonunda sınıflandırılacağı hakkında, davalı İdarece, Dünya Gümrük Örgütüne yapılan başvuruya henüz bir cevap verilmediği hususlarının dosyadaki belge ve bilgilerden anlaşıldığı; bu durumda, ithale konu eşyanın, idarece tespit edilen istatistik pozisyonunda değerlendirilmesi gerektiğinden, yapılan ek tahakkukta isabetsiz görülmediği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 11.6.2003 gün ve E: 2002/2531; K: 2003/1443 sayılı kararının; ithale konu eşyanın yerli üreticisi konumdaki iki şirketin ihbar ve şikayetleri üzerine, 7.3.2002 gün ve 8572 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalarla ilgili olarak, usulüne aykırı bir şekilde, davalı İdarece yaptırılan ikinci tahlil sonucu düzenlenen raporlara itibar edilemeyeceği, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, vergisi uymazlığa konu eşyanın dahil olduğu gümrük tarife ve istatistik pozisyonunun belirlenmesi bakımından Mahkemece usulü dairesinde, bu ithale konu eşyanın numunesi üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu yola gidilmeksizin ve aksi yolda raporlar bulunmasına karşın; başka bir beyanname muhteviyatı eşya için, davalı idarece yaptırılan analiz raporlarına itibar edilerek verilen mahkeme kararında...