İhraç edilen eşyaların üretiminde kullanılan eşyaların dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edildiği; işlem gördükten sonra ihracını takiben, başbakanlık dış ticaret müsteşarlığı istanbul tekstil ve konfeksiyon ihracatçı birlikleri genel sekreterliğine, dahilde işleme izin belgesinin taahhüt hesabının kapatılması amacıyla başvuruda bulunulduğu hususlarının taraflar arasında ihtilafsız olması ve dahilde işleme rejimi şartlarının ihlal edildiği yolunda davalı idarece herhangi bir iddia ileri sürülmemesi karşısında, davacı şirket adına tesis edilen para cezası uygulanması yönündeki işlemde isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2005/4240 K. 2006/3488 T. 21.11.2006 DAHİLDE İŞLEME İZİN BELGESİ DAHİLDE İŞLEME REJİMİ İHRAÇ EDİLEN EŞYALARIN ÜRETİMİNDE KULLANILAN EŞYALARIN DAHİLDE İŞLEME İZİN BELGESİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLDİĞİ; İŞLEM GÖRDÜKTEN SONRA İHRACINI TAKİBEN, BAŞBAKANLIK DIŞ TİCARET MÜSTEŞARLIĞI İSTANBUL TEKSTİL VE KONFEKSİYON İHRACATÇI BİRLİKLERİ GENEL SEKRETERLİĞİNE, DAHİLDE İŞLEME İZİN BELGESİNİN TAAHHÜT HESABININ KAPATILMASI AMACIYLA BAŞVURUDA BULUNULDUĞU HUSUSLARININ TARAFLAR ARASINDA İHTİLAFSIZ OLMASI VE DAHİLDE İŞLEME REJİMİ ŞARTLARININ İHLAL EDİLDİĞİ YOLUNDA DAVALI İDARECE HERHANGİ BİR İDDİA İLERİ SÜRÜLMEMESİ KARŞISINDA, DAVACI ŞİRKET ADINA TESİS EDİLEN PARA CEZASI UYGULANMASI YÖNÜNDEKİ İŞLEMDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 4458/md. 108 İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 13.05.2004 gün ve 22358 sayılı giriş beyannamesi ile dahilde işleme rejimi kapsamında 5408.22.10.90.13 tarife ve istatistik pozisyonunda beyan ve ithal olunan eşyanın, 5407.52.00.90.13 tarife ve istatistik pozisyonunda yer alması nedeniyle anti damping vergisine tabi olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin üç katı tutarında para cezası uygulanmasına ilişkin işleme vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; olayda; ihraç edilen eşyaların üretiminde kullanılan eşyaların dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edildiği; işlem gördükten sonra ihracını takiben, Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğine, dahilde işleme izin belgesinin taahhüt hesabının kapatılması amacıyla başvuruda bulunulduğu hususlarının taraflar arasında ihtilafsız olması ve dahilde işleme rejimi şartlarının ihlal edildiği yolunda davalı idarece herhangi bir iddia ileri sürülmemesi karşısında, davacı Şirket adına tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden İstanbul Birinci Vergi Mahkemesinin 29.06.2005 gün ve E:2005/65; K:2005/1214 sayılı kararının; davacı Şirket tarafından, 5408.22.10.90.13 tarife ve istatistik pozisyonunda beyan ve ithal olunan eşyanın, 5407.52.00.90.13 tarife ve istatistik pozisyonunda yer aldığının tespiti üzerine, tahakkuk ettirilen katma değer vergisi tutarı esas alınarak para cezası kararı alınmasında yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının...