Gümrük giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşyanın ait olduğu tarife pozisyonu laboratuar tahlili ile belirlenmiş ve idari itiraz ile yargı aşamalarında da buna itiraz edilmemiş olduğundan, buna bağlı olarak karara bağlanan para cezalarında yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2006/79 K. 2007/764 T. 28.02.2007 İTHAL EŞYANIN AİT OLDUĞU TARİFE POZİSYONU GÜMRÜK GİRİŞ BEYANNAMESİ KAPSAMINDA İTHAL EDİLEN EŞYANIN AİT OLDUĞU TARİFE POZİSYONU LABORATUAR TAHLİLİ İLE BELİRLENMİŞ VE İDARİ İTİRAZ İLE YARGI AŞAMALARINDA DA BUNA İTİRAZ EDİLMEMİŞ OLDUĞUNDAN, BUNA BAĞLI OLARAK KARARA BAĞLANAN PARA CEZALARINDA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan: ......Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ...... Karşı Taraf : .........Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli 19.4.1999 tarih ve 2871 (tescil defterinde 2817) sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamında 2106.90.98.00.19 ve 1806.90.90.00.00 tarife ve istatistik pozisyonlarında beyan edilen eşyanın 2007.99.39.00.19 tarife ve istatistik pozisyonuna dahil olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazların reddine ilişkin işlemleri iptal eden İzmir Üçüncü Vergi Mahkemesinin 9.4.2001 gün ve E:2000/1362; K:2001/441 sayılı kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin 18.5.2005 gün ve E:2004/2752; K:2005/1068 sayılı kararı ile bozulması üzerine, yeniden yaptığı inceleme sonucunda; cezaların dayanağı vergilerin ek tahakkukuna vaki düzeltme başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada merciine tevdi kararı verilmiş ise de, söz konusu davanın yedi günlük itiraz süresinin geçirilmesinden sonra açılması sebebiyle tahakkuk kesinleşmiş olduğundan, cezanın karara bağlanması yetkisinin oluştuğu; eylemin oluşup oluşmadığına gelince; idari itiraz ile yargılama aşamalarında itiraz edilmeyen laboratuar tahlili sonucuna göre, eşyanın 1702.90.71.00.00 tarife ve istatistik pozisyonda yer aldığının anlaşılması karşısında, karara bağlanan para cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ...... Vergi Mahkemesinin 21.10.2005 günlü; E:2005/991; K:2005/921 sayılı kararının; Danıştay'ın bozma kararına uyan mahkemenin, eylemin gerçekleşip gerçekleşmediğini irdelemeden karar vermesinin usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı bulunduğu, öte yandan, aynı eşyanın değişik pozisyonlarda yer aldığının tespit edilmiş olmasının da çelişkili olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi .....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; ithal edilen eşyanın beyan edildiği pozisyonda yer almadığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen vergiler dolayısıyla hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazların reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın, Mahkemece, istemin özeti bölümünde yazılı gerekçeyle reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkeme kararındaki ceza kesme yetkisinin oluştuğuna dair gerekçe yerinde ise de; laboratuar tahlili sonucuna itiraz edilmemiş olması ve beyan edilen pozisyona göre alınan tarım fonu payının, tespit pozisyonunda öngörülmemiş olması nedeniyle iade edilmesi, eşyanın tespit pozisyonuna...