Gümrükçe yapılan kontrol sonucunda ithaleye konu eşyanın döviz kurunun yanlış uygulanması suretiyle noksan kıymet beyan edilmesi halinde para cezasına hükmolunmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
7. Daire 2001/4354 E. , 2004/1238 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2001/4354 Karar No : 2004/1238 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Mudanya Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Mudanya Gümrük Müdürlüğünde davacı Şirket adına tescilli ... gün ve ... sayılı beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin döviz kurunun yanlış yazılması suretiyle noksan kıymet beyanında bulunulduğundan bahisle tahakkuk ettirilen ve itirazsız ödenen gümrük vergisi üzerinden para cezası kesilmesine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemi; olayda, davacı Şirket tarafından ithal edilen eşyanın döviz cinsinden değeri (400 kodu ile) Amerikan doları olarak doğru beyan edilmesine rağmen, Türk lirasına çevrilmesi sırasında hesaplama hatası yapılarak, Alman markı üzerinden hesaplama yapıldığının anlaşıldığı; bu nedenle, maddi hata sonucu noksan hesaplanan vergi üzerinden kesilen cezada hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; hesap hatası yapılmasının ceza uygulanmasını engellemeyeceği; noksan kıymet beyanında bulunulduğu yapılan kontrol sonucunda tespit edilen davacı Şirket adına para cezası kesilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Gümrük Kanununun 234'üncü maddesi 1'inci fıkrası uyarınca ceza uygulanması için kıymet farkının muayene ve denetleme ve ya teslimden sonra kontrol sonucu ortaya çıkması gerekmekte olup, olayda da, kıymet farkı, 03.11.2000 tarihli gümrük kontrolü sonucu ortaya çıktığından kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirket adına tescilli beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin Amerikan doları cinsinden kıymetin Türk lirası karşılığının, yanlış kur uygulanması sonucu noksan beyan edildiğinden bahisle, tahakkuk ettirilen ve itirazsız ödenen gümrük vergisi tutarı üzerinden 3 katı oranında para cezası kesilmesi yolunda alınan karara vaki itirazın reddine dair işlemi; olayda, maddi hata bulunduğu gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 231'inci maddesinin 2'nci fıkrasında, bu Kanun hükümlerine göre para cezası verilmesinde ve bu cezaların idari itiraz mercilerince...