Gümrük kanunu'nun 242 nci maddesinde yer alan para cezası kararlarına vaki itirazlarına ilişkin verilen kararlara karşı, işlemin yapıldığı yerdeki gümrük müdürlüğünün veya gümrük başmüdürlüğünün bulunduğu yerdeki idari yargı mercilerine başvurulabileceği yolundaki hüküm karşısında, sözü edilen cezalara ilişkin kararlar hakkında kabahatler kanununun ilgili hükümlerinin uygulanamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2006/990 K. 2007/680 T. 22.2.2007 PARA CEZASI KARARINA İTİRAZ GÜMRÜK KANUNU'NUN 242 NCİ MADDESİNDE YER ALAN PARA CEZASI KARARLARINA VAKİ İTİRAZLARINA İLİŞKİN VERİLEN KARARLARA KARŞI, İŞLEMİN YAPILDIĞI YERDEKİ GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜNÜN VEYA GÜMRÜK BAŞMÜDÜRLÜĞÜNÜN BULUNDUĞU YERDEKİ İDARİ YARGI MERCİLERİNE BAŞVURULABİLECEĞİ YOLUNDAKİ HÜKÜM KARŞISINDA, SÖZÜ EDİLEN CEZALARA İLİŞKİN KARARLAR HAKKINDA KABAHATLER KANUNUNUN İLGİLİ HÜKÜMLERİNİN UYGULANAMAYACAĞI HK. 4458/md. 242 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: .... Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğünce davacı adına düzenlenen 12.10.1993 gün ve 325783 seri nolu taşıt giriş-çıkış formu ile geçici olarak Yurda getirilen aracın, süresi içerisinde Yurt dışı edilmediğinden bahisle, gümrük vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27'nci maddesinde, idari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararlarına, kararın tebliğ veya tefhimi tarihinden itibaren en geç on beş gün içerisinde sulh ceza mahkemesine başvurulacağının hükme bağlanmış olması sebebiyle, gümrük para cezasına karşı, 7.6.2005 tarihinde Mahkemelerinde açılan davanın görüm ve çözümünün sulh ceza mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle, görev yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin 24.11.2005 gün ve E: 2005/697; K: 2005/1236 sayılı kararının; ceza kararının, Kabahatler Kanununun yürürlüğe girmesinden önce tebliğ edildiği, bu sebeple, anılan Kanuna göre, davanın görev yönünden reddedilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Kabahatler Kanununun, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde, uygulanacak; diğer bir deyişle, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunması halinde, Kabahatler Kanununun, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri uygulanamayacağından, Gümrük Kanununun 242'nci maddesinde de, para cezası kararlarına vaki itirazlara ilişkin verilen kararlara karşı, işlemin yapıldığı gümrük müdürlüğünün veya gümrük başmüdürlüğünün bulunduğu yerdeki idari yargı mercilerine başvurulabileceği hüküm altına alınmış olduğundan, sözü edilen cezalara ilişkin kararlar hakkında, Kabahatler Kanununun, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı tabiidir. Diğer yandan, Kabahatler Kanununun, yukarıda yer verilen 27'nci maddesinde vurgulanan ve tebliğ veya tefhiminden itibaren onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilecek olan idari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırımlardan ise, Anayasa Mahkemesinin, sözü edilen kararında da belirtildiği gibi, ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirler dışındaki idari yaptırım kara...