Gümrük antrepo beyannamesi muhteviyatının, yapılan sayım sonucu eksik olduğunun tespiti halinde yapılacak ceza uygulaması hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/3401 K. 2002/3763 T. 26.11.2002 GÜMRÜK ANTREPO BEYANNAMESİ MUHTEVİYATI GÜMRÜK ANTREPO BEYANNAMESİ MUHTEVİYATININ, YAPILAN SAYIM SONUCU EKSİK OLDUĞUNUN TESPİTİ HALİNDE YAPILACAK CEZA UYGULAMASI HK. 4458/md. 235 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ............. Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: 18.8.1999 gün ve 52 sayılı gümrük antrepo beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle yapılan teftiş sonucu bir kısım emtianın noksan olduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235'inci maddesi uyarınca karar verilen üç kat para cezasına itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, Gümrük Müdürlüğünün Ambar-Antrepo Servisinin teftişi sonucu düzenlenen 15.9.1999 gün ve 8 sayılı Cevaplı Raporda da yer aldığı üzere, davacı Şirketin özel antrepolarının sayımı esnasında 33.413 karton koli taze muzun noksan olduğu hususunun tespit edildiğinin anlaşıldığı; bu haliyle, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235'inci maddesi hükmü uyarınca alınan vergilerin üç katı para cezası kararında ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin işlemde yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 5.6.2001 gün ve E: 2001/51; K: 2001/390 sayılı kararının; olay tarihinden sonra yürürlüğe giren Kanun hükmünün geçmişe yönelik olarak uygulanmasının vergi ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: 1615 sayılı mülga Gümrük Kanununun yürürlüğü döneminde gerçekleşen olaya uygulanması olanaklı olmayan 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235'inci maddesi hükmü uyarınca karar verilen para cezasına yönelik itirazın reddine ilişkin işlemin iptali gerekirken, aksi yönde verilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Gümrük antrepo beyannamesi kapsamı eşyalar ile ilgili olarak gümrük müfettişlerince davacı şirkete ait özel antreponun denetlenmesi sırasında eksik çıkan eşyadan dolayı ödenen gümrük vergi ve resimleri tutarının üç katı tutarında para cezası alınmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Davanın, 18.8.1999 tarih ve 52 sayılı gümrük antrepo beyannamesi kapsamı noksan eşyaya isabet gümrük vergisi 1615 sayılı Gümrük Kanununun 3'üncü maddesinin 2'nci fıkrası ve aynı kanunun 109'uncu maddesi uyarınca 16.9.1999 tarihinde tahsil edildikten sonra, 4.11.1999 tarihinde yayımlanan 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235'inci maddesine göre söz konusu vergilerin üç kat tutarında para cezası alınmasına ilişkin 8.11.2000 tarihi ve 200 sayılı kararın iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır. 4.11.1999 tarihli ve 23866 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve bu tarihten itibaren üç ay sonra yürürlüğe giren 4458 sayılı Gümrük Kanununun 235'inci maddesindeki;...