DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvetkilinin ----- ürün satışı gerçekleştiren bir -----sunduğunu, bu hizmet kapsamında ------ ürünlerine, -------------------- ------- kadar pek çok çeşitli ürünü müşterilerinin bulunduğu noktaya ---- ----gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ----- başvuru------- yer alan bütün sınıflar bakımından tescil edildiğini davalıların; ------- ayırt edicilik kazandırdığı ----- markaları ve müvekkilinin ticari faaliyetlerini haksız bir şekilde birebir taklit ederek kullandığını, davalıların ------ ----- ---- bulunan --- olduğunu, davalıların ---- ürün getirme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2022/151
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvetkilinin ----- ürün satışı gerçekleştiren bir -----sunduğunu, bu hizmet kapsamında ------ ürünlerine, -------------------- ------- kadar pek çok çeşitli ürünü müşterilerinin bulunduğu noktaya ---- ----gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ----- başvuru------- yer alan bütün sınıflar bakımından tescil edildiğini davalıların; ------- ayırt edicilik kazandırdığı ----- markaları ve müvekkilinin ticari faaliyetlerini haksız bir şekilde birebir taklit ederek kullandığını, davalıların ------ ----- ---- bulunan --- olduğunu, davalıların ---- ürün getirme hizmetiliğini, kullanılan ibarelerin sadece hizmetin sağlanacağı bölgelere ilişkin olarak konum belirttiğini, buna karşılık kullanımlarının esaslı unsuru olan ---- markası olduğunun izahtan vareste olduğunu, ayrıca kullanılan ibarelerin ---- müvekkilinin - ------- alınan bilirkişi raporunda--------kullanıldığını ve davalıların müvekkili ile aynı hizmeti sunduğunun, uygulamaları yükleyen --------- başvurusunda bulunduğunu ve müvekkilinin itiraz ettiğini belirterek; Davalıların eylemlerinin --- anlamında marka hakkına tecavüz ile TTK anlamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesi ve sonuclarının ortadan kaldırılmasına, belirtilen ---- erişimin engellenmesine, Davalılarca ---- -------- kullanımının yasaklanmasına ve durdurulmasına, Her türlü masraf ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı --------Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket aleyhine ---talebinde bulunan --- haklarına tecavüz edilerek haksız rekabete yol açıldığını iddia etmiş oldukları olaylar ------- her ne kadar Müvekkil şirketi de dahil etmek istemiş olsalar da mağduriyetlerini iddia ettikleri olay ile Müvekkil şirketin herhangi bir bağı bulunmadığını, mübrez dava dilekçelerinde delil olarak ileri sürmüş oldukları ---- olduğu açıkça görüldüğünü, --- geliştirdiğiiddia edilen-----oldukları kısa bir araştırma ve elde etmiş oldukları verilere göre ------ kayıtlı olduğu ve ---- olduğunu, ancak ------ nihayetinde ---- tescil edilerek ---yayımlanmasıyla da şirketin faaliyetlerinin sona ermiş olduğunu, müvekkili firmanın davanın tarafı olmaması gerektiğini, davacının kendilerine göndermiş olduğu ihtarname neticesinde davacılar---- görüşmesi yaptıklarının ve sonuç olarak bir yanlışlık olduğu hususunda mutabık olduklarını, ancak davacının Mahkemeniz nezdinde işbu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin hem işletmesinin faaliyet konusu he...