----- tarihli yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ---- alan dava dosyasına sunulan dilekçeler, dosya içeriği ile birlikte incelendi. İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin iş yapmış olduğu-------- tanındığını, ------- kurduğunu, ----- konularda---- devam ettiğini, ---olduğunu,------------- tescil ettirmek üzere ---- yaptığını ancak ------------------gerekçesi ile talebini reddettiğini, davalının dava konusu ------- kullandığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak kendi adına tescil ettirdiğinden bahisle davalı adına kayıtlı olan ---------- dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin ihtiyati tedbiren önlenmesine,--- alanı olan ------- tamamından, ---- ise dilekçesinde belirttiği emtia sınıfları bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. K A R Ş I İ D D İ A /...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/329 Esas KARAR NO: 2022/148 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 ----- tarihli yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ---- alan dava dosyasına sunulan dilekçeler, dosya içeriği ile birlikte incelendi. İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin iş yapmış olduğu-------- tanındığını, ------- kurduğunu, ----- konularda---- devam ettiğini, ---olduğunu,------------- tescil ettirmek üzere ---- yaptığını ancak ------------------gerekçesi ile talebini reddettiğini, davalının dava konusu ------- kullandığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak kendi adına tescil ettirdiğinden bahisle davalı adına kayıtlı olan ---------- dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin ihtiyati tedbiren önlenmesine,--- alanı olan ------- tamamından, ---- ise dilekçesinde belirttiği emtia sınıfları bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya bakmakla yetkili mahkemenin davalı ------ kişinin davanın açıldığı tarihteki-------olduğunu, müvekkilinin ----- adresinin ----olduğunu, bu nedenle --- --- olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduğunu, davacının davasını -----dayandırdığını, ---- --------- işletmenin diğer işletmelerden ayrılması iken,------------------ ayırt edilmesine yaradığını, davacı kendisinin ---- tanındığını bildirmiş ise de -------olduğunu, --- tamamiyle müvekkilinin --------- geldiğini, davacının müvekkiline ----- bilinirliğinden faydalanmak istediğini, davacının yasa kapsamında korunan bir öncelik hakının da bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, ------ uyarınca açılmış markanın hükümsüzlüğüne ilişkindir. ---- tarihli yetkisizlik kararına istinaden mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce aldırılan ----tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: 1-Davalının davalının ------- ----- tesciledilmiş olduğu, 2- Davacının ----- ----olunduğu, faturalarda; davacının ----- olarak sunduğu ---- ---olarak kullandığı sonuç olarak ----ve bu -----kullandığı-----tanıttığı, 3- Davacının kullanımlarının ---şeklinde olduğu, davacının sözkonusu ibareyi hem ----- olarak kullandığı, davalının ----- benzer olduğu, Davacının sözkonusu ibareyi ---bu ----- ----- Sınıftaki hizmetlerde öncelikli hak sahibi olarak kullandığı, bu kullanımların davalı markasının tescil kapsamında da aynı şekilde mevcut olduğu, Tarafların aynı ------ gösterdiği,---- ----- hitap ettiği, sözkonusu tüketici kitlesi nezdinde ----- ----- olabileceği ve iltibasa düşecekleri, 4- Nihai değerlendirme ve takdir hakkı ---- ait olmak üzere davalının ----- marka başvurusunu kötüniyetle yaptığı, 5-Buna göre taleple bağlı kalınarak davalı adına ----------- alan; Bu durumda nihai takdir ----ait olmak üzere --uyarınca talep...