Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ülke çapında ----- markası altında, yaklaşık 190 mağaza ile hizmet vermekte olan kurumsal bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketin---- ve mağazalarında, birçok ulusal ve uluslararası ---- ürünlerinin perakende satışını gerçekleştirdiğini, ----- markasının müvekkili şirket tarafından 17.5.2019 tarih,----- başvuru numarası ile 17,5.2029 yılına kadar --------- sınıflarında; 17.07.2019 tarih, ------ başvuru numarası ile 17.05.2029 yılına kadar -----sınıflarında, 18.3.2020 tarih, --------başvuru numarası ile 18.3.2030 yılına kadar --------- sınıflarında tescil edilmiş olduğunu, davacı şirketin ---- sektöründe lider marka olduğu için ------" markasına yönelik yaptığı reklam, afiş ve bayi yaygınlığı sayesinde----halk...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2023/39
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ülke çapında ----- markası altında, yaklaşık 190 mağaza ile hizmet vermekte olan kurumsal bir şirket olduğunu, Müvekkili şirketin---- ve mağazalarında, birçok ulusal ve uluslararası ---- ürünlerinin perakende satışını gerçekleştirdiğini, ----- markasının müvekkili şirket tarafından 17.5.2019 tarih,----- başvuru numarası ile 17,5.2029 yılına kadar --------- sınıflarında; 17.07.2019 tarih, ------ başvuru numarası ile 17.05.2029 yılına kadar -----sınıflarında, 18.3.2020 tarih, --------başvuru numarası ile 18.3.2030 yılına kadar --------- sınıflarında tescil edilmiş olduğunu, davacı şirketin ---- sektöründe lider marka olduğu için ------" markasına yönelik yaptığı reklam, afiş ve bayi yaygınlığı sayesinde----halk tarafından bilinir ve davacı şirket ile ilişkilendirilir hale getirildiğini, öyle ki, bugün sokakta annelere -----dendiğinde------ akıllarına geleceğini, bu hususun internet üzerinden yapılacak kısa bir araştırma ile de ortaya konabileceğini, davalı yan 29.12.2017 tarih ve----- başvuru numaralı "------- markasını ------ - sınıfında tescil ettirdiğini, Davalının müvekkilinin markasına tecavüzün sonlandırılması ile ilgili olarak tarafında 12.01.2022 tarihli ihtarname e-posta ile gönderilmişse de herhangi bir cevap verilmediğini, aynı şekilde, işbu dava ikame edilmesinden önce ihtiyari arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu, arabulucu tarafından davalıya ulaşılamadığı için imkansızlık ile sürecin sonlandırılmış olduğunu, davalı yanın 29.12.2017 tarih ve ------ başvuru numaralı -------tescili markası olsa da, davalı kendisine ait internet sitesi ve mağaza tabelasında markasından farklı kullanım gerçekleştirmekte olduğunu, davalıya gönderilen 12.01.2022 tarihli ihtarname ile de belirtildiği üzere, davalının----- içerisinde bulunan mağazasının tabelasında kendi markasından farklı olarak ve ----- ibaresi bulunmaksızın sadece -----ibaresinin yer aldığını; davalının internet sitesinde ise ----- ibaresinin geri planda tutularak------ibaresinin dikkat çekici olarak düzenlendiği tespit edildiğini, Diğer bir deyişle, davalı yanın kasıtlı olarak davacı şirketin------ markasının tanınırlığından yararlanma amacı gütmekte olduğunu, ayrıca, davalı tarafından ihtarname sonrası internet sitesinde bulunan------ibaresinin değiştirilerek "--------." ibaresine yer verildiğini, ancak, bu ibarede yan unsur olarak kullanıldığından yine davalının tecavüzü devam etmekte olduğunu, bu değişikliğin dahi davalının tecavüzü ikrarını ve bilerek tecavüze devam ettiğini ispatlar nitelikte olduğunu, davacı şirkete ait olan ------- markasının da, davalı tarafından mağaza tabelasında değiştirilmede...