DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında ticari kart sözleşmesi imzalandığını, ticari kart sözleşmesine istinaden borçlu ...na taksitli kredi kullandırıldığını, davalının krediyi kullanarak menfaatler elde ettiğini ve ödeme sürelerine uymadığını, müvekkili banka tarafından ihtarname keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağını tahsil etmek amacıyla Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosya üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine davalı tarafındın...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında ticari kart sözleşmesi imzalandığını, ticari kart sözleşmesine istinaden borçlu ...na taksitli kredi kullandırıldığını, davalının krediyi kullanarak menfaatler elde ettiğini ve ödeme sürelerine uymadığını, müvekkili banka tarafından ihtarname keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağını tahsil etmek amacıyla Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosya üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine davalı tarafındın itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarını, davalının itirazlarının yersiz olduğunu, borca itirazın kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine rağmen, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, banka tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde yaptığı itiraz üzerine açılmış itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır. Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, vergi dairesi kayıtları, davacı banka ile davalı arasında imzalanan ve icra takibine konu edilen ticari kart sözleşmesi, noter ihtarnamesi ve tebliğ şerhli örneği, faiz genelgesi ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden uyuşmazlık konusu alacak hakkında ayrıntılı rapor alınmıştır. Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... bank A.Ş.,...