DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının bir kısımı faturalardan ve dolayısıyla cari hesaptan kaynaklanan borcunun 10.215,00-TL tutarındaki kısmını ödemediğini, bunun üzerine ... tarihinde Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. T... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının bir kısımı faturalardan ve dolayısıyla cari hesaptan kaynaklanan borcunun 10.215,00-TL tutarındaki kısmını ödemediğini, bunun üzerine ... tarihinde Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmiştir. Davalı vekili ... tarihli duruşmada: davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır. Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, tarafların ticari defter kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları ve taraflarca dayanılan deliller toplanmış, bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklının ... Elemanları Ve Teknik Hırdavat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... olduğu, 12.413,88-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kayseri-Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı yazısında; Davalı ...'un ... tarihinde Gevher Nesibe Vergi Dairesi'nden nakil geldiği, o tarihten beri 1. sınıf tüccar olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görüldü. Dosyaya mübrez ... havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... Eleman. ve Teknik Hırd. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defterlerine istinaden davalı ...'un ... tarihi...