Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı otomobilin ...'ın sevk ve idaresinde iken dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arka kısmından çarpması ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen zararın tazmini için başvuru yaptıklarını, başvuru neticesinde 2.124,00-TL miktarında değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının çok daha fazla olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı otomobilin ...'ın sevk ve idaresinde iken dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arka kısmından çarpması ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen zararın tazmini için başvuru yaptıklarını, başvuru neticesinde 2.124,00-TL miktarında değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının çok daha fazla olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete başvuru esnasında eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddinin gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından karşılandığını, değer kaybı ödemesi yapıldığını, açılan davanın eksik evrak nedeniyle reddine, değer kaybı ödemesi yapılmış olması nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a. maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar anlaşmaya varamamışlardır. Dava, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkindir. Kazaya karışan araçların trafik kaydı, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları, sigorta şirketinin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, meydana gelen kazada taraflara atfedilebilecek kusur oranlarının tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için rapor alınmıştır. Dosyaya mübrez ...havale tarihli bilirkişi raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K. m.52/1-c, m.56/1-c, m.84/d (KOD 04) gereğince asli kural ihlalinin olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... seyir davranışında aracına arkadan çarpılmakla, atfı kabil kural ihlalinin olmadığı, ... plaka sayılı araçta hasar bölge...