Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı otomobili ile yaya yolunda geçmekte olan bir kişiyi beklemek için durduğu esnada dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca sol arka kısmından çarpması ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın karşılanmadığından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı otomobili ile yaya yolunda geçmekte olan bir kişiyi beklemek için durduğu esnada dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca sol arka kısmından çarpması ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın karşılanmadığından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a. maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar anlaşmaya varamamışlardır. Dava, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkindir. Kazaya karışan araçların trafik kaydı, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları, sigorta şirketinin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, meydana gelen kazada taraflara atfedilebilecek kusur oranlarının tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için kaza mahallinde keşif icra edilmiş ve bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Dosyaya mübrez ... havale tarihli bilirkişi raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin, 2918 sayılı K.T.K. M.52/1-b ve m.52/1-c kural ihlali ve m.84/d (KOD 04) asli kural ihlalinin olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... yaya geçidinde yayanın varlığı sebebiyle duraklamış iken aracının arkasından çarpılmakla, davranışına ilişkin atfı kabil bir kural ihlalinin olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta hasar bölgesi, sol arka çamurluk, sol arka çamurluk iç şacı, arka panel sacı, havuz sacının önceden haşarının ve boya işlerinin olmaması, kilometre sayaç değeri, SBM'de görülecek hasar boyutu etkileri birlikte değerlendirildiğinde, aracın anılan değişen, onarılar ve boyanan parçalar...