Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın ...tarihinde ...'in idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... Caddesi istikametinden ... istikametine doğru giderken ... alt geçidine gelindiğinde aracın orta refüje çarparak takla attığını davacının yaralandığını, vücudunda sayısız platin bulunduğunu, davacının bu kaza neticesinde iş gücünde azalma olduğunu, ruhsal sıkıntıya girdiğini, şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza gününden itibaren yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; davalı ... Sigorta A.Ş. ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2022
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın ...tarihinde ...'in idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... Caddesi istikametinden ... istikametine doğru giderken ... alt geçidine gelindiğinde aracın orta refüje çarparak takla attığını davacının yaralandığını, vücudunda sayısız platin bulunduğunu, davacının bu kaza neticesinde iş gücünde azalma olduğunu, ruhsal sıkıntıya girdiğini, şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza gününden itibaren yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; davalı ... Sigorta A.Ş. ile sulh yapılmış olduğunu, davalı yönüyle açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ... tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nun 307-312 maddeleri uyarınca feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 80,70-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında yapılan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıranlara iadesine, 6-Tarafların talebi bulunmadığından lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasın...