DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ... bank ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya işletme segmentinde kredi kartı kullandırıldığını, ödemelerinde aksama olması nedeniyle davalı hakkında Torbalı ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takip işlemleri akabinde davalı borçlu olmadığı yönünde beyanlar ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itiraz üzerine dava şartı olduğundan arabulucuya başvurulduğunu ancak arabulucu görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira davalının, davacı bankaya borcu olduğunu, ancak sırf alacağın geç...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ... bank ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya işletme segmentinde kredi kartı kullandırıldığını, ödemelerinde aksama olması nedeniyle davalı hakkında Torbalı ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takip işlemleri akabinde davalı borçlu olmadığı yönünde beyanlar ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itiraz üzerine dava şartı olduğundan arabulucuya başvurulduğunu ancak arabulucu görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira davalının, davacı bankaya borcu olduğunu, ancak sırf alacağın geç tahsil edilmesi için yapılmış bir itiraz olduğunu, alacağın likit bir alacak olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, davalının Torbalı ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takip konusu borcun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine ve davalının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Torbalı ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyaptan celp edilmiş, takip alacaklısının ... bank A.Ş. ve takip borçlusunun ... olduğu, kredi alacağı sebebi ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalının ... tarihinde borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, takibin durduğu, işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davalının adrese dayalı kayıt sistemindeki adres raporunun çıktı alınarak dosyaya takılmasına, ... Bank A.Ş. ... Şube Müdürülüğü'ne müzekkere yazılarak ... ile banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, hesap özetleri, hesap kat ihtarnamesi,hesap kat ihtarnamesinin tebliğ belgesi, hesap kat ihtarnamesinin masraf makbuzu ve faiz uygulamasına ilişkin tebliğ belgesi celp edilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; Davacı bankanın davalı asıl borçlu ...'den taleple bağlılık kuralı gereğince icra takip tarihi itibariyle kredi kartından kaynaklanan 39.627,98 TL asıl alacak + 240,41TL iş...