Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Halıcılık Mobilya San. Ve Tic. A.Ş. olan ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çek ve ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, dolayısıyla çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçebileceğini ileri sürerek ... bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Halıcılık Mobilya San. Ve Tic. A.Ş. olan ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çek ve ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Halıcılık Mobilya San. Ve Tic. A.Ş. olan ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çek ve ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, dolayısıyla çeklerin tahsilatının mümkün olmadığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçebileceğini ileri sürerek ... bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Halıcılık Mobilya San. Ve Tic. A.Ş. olan ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çek ve ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan ... 'den itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve ilgili banka şubesinin yazı cevabına göre çek aslı da ibraz edilmemiştir. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan ... bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Halıcılık Mobilya San. Ve Tic. A.Ş. olan ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çek ve ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ... bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Halıcılık Mobilya San. Ve Tic. A.Ş. olan ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çek ve ... tarihli ... hesap nolu ... seri nolu 36.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Mahkememiz dosyası üzerinden ... tarihli karar ile söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 3...