DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın dava dışı ..... Tekstil İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen 05.06.2017 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ile adı geçen firmaya kredi tahsis ettiği ve kullandırdığı, Davalı ...'ın söz konusu kredi sözleşmesini 770.000,- TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun davacı bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu ödemek üzere imzaladığı, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Ankara ..... Noterliğinden 06.12.2018 tarihinde ...... numaralı ihtarname keşide edildiği,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2022/834
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın dava dışı ..... Tekstil İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen 05.06.2017 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ile adı geçen firmaya kredi tahsis ettiği ve kullandırdığı, Davalı ...'ın söz konusu kredi sözleşmesini 770.000,- TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun davacı bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu ödemek üzere imzaladığı, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Ankara ..... Noterliğinden 06.12.2018 tarihinde ...... numaralı ihtarname keşide edildiği, anılan ihtarname ile kredi hesaplarının kat edilmiş olduğu, 06.12.2018 tarihi itibarı ile baliğ olunan tutarın 153.875,32 TL olduğu, kredi alacağının ilgili sözleşme gereğince tamamen ödenerek tasfiye edileceği tarihe kadar 9632,5 temerrüt faiz oranı üzerinden işleyecek faiz ve ferileriyle birlikte 1 gün içinde ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D. İş. numarası ile ihtiyati haciz kararı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas dosyası ile 30.01.2019 tarihinde 167.939,84 TL üzerinden takibe başlandığı, takip emrini 05.04.2019 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 12.04.2019 tarihli itiraz dilekçesinde özetle herhangi bir borcunun bulunmadığı bu nedenle ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ettiğini belirttiği ve takibin durduğu, icra dosyasına yapılan itirazın bankaya tebliğ edilmediği, alacağın usulüne uygun kat edilerek icra takibine başlanmasının kredi sözleşmesi, usul ve yasalara uygun olduğu, Ankara ..... Noterliği 06.12.2018 tarih ve .... numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğinin ve ödenmemesi halinde yasal takibe başvurulacağının ihtaren bildi Borçlunun davacı bankaya borçlu olmadığı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğu, borçlunun dava dışı ..... Tekstil Ltd. Şti. nin davacı bankadan kullandığı kredilerin kefili olduğu ifade edilerek; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali, takibin devamı, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında genel ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline yön...