DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile borçlular arasında 17.04.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçluların kullanmış olduğu krediye ilişkin borçlarını vadesinde ödemediğini, müvekkili bankanın ödenmeyen taksitler için borçluyu defaatle uyardığını ve zamanında ödeme yapmasını talep etmesine rağmen borçluların taksitlerini ödemekten imtina ettiklerini, müvekkili bankanın, borçluların taksit tutarlarını ödemekten imtina etmesi , Kredi Sözleşmesi hükümlerine aykırı davranması üzerine Bakırköy .... Noterliği'nin 09.08.2021 tarihli .... yevmiye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/974 Esas KARAR NO : 2022/935
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka ile borçlular arasında 17.04.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçluların kullanmış olduğu krediye ilişkin borçlarını vadesinde ödemediğini, müvekkili bankanın ödenmeyen taksitler için borçluyu defaatle uyardığını ve zamanında ödeme yapmasını talep etmesine rağmen borçluların taksitlerini ödemekten imtina ettiklerini, müvekkili bankanın, borçluların taksit tutarlarını ödemekten imtina etmesi , Kredi Sözleşmesi hükümlerine aykırı davranması üzerine Bakırköy .... Noterliği'nin 09.08.2021 tarihli .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesaplarının kat edildiğini, borçlarının muaccel hale geldiğini ve toplam 250.228,03 TL olan borçlarını 7 gün içinde ödemelerini aksi halde, alacağın tahsili için borçlular hakkında yasal yollara başvuracağını, bu takdirde doğacak icra ve dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinden de sorumlu olacaklarını ihtaren bildirdiklerini, borçlunun kendisine verilen 7 günlük süre içerisinde ödeme yapmadığını, gönderilen bu ihtarname ile kredi borcunun tamamı fer'ileriyle birlikte muaccel hale geldiğini, davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen, davalıların sözleşme hükümlerini yerine getirmeyerek müvekkil bankadan kullanmış olduğu krediye ilişkin borcunu ödemediğini, davalılar ile banka arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi'nin ilgili hükümleri gereğince, davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçilerek davalılara ödeme emri gönderildiğini, davalıların 21.10.2021 havale tarihli itiraz dileçesi ile tüm dosya borcuna, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu beyanla, borçluların Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçluların kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile yapılan 17.04.2021 tarihli Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Ticari Kredi Sözleşmesi'nde kefil olarak gösterilen müvekkil ....'ın kredinin akdedildiği tarihte evli olmasına rağmen müvekkilinin eşinin rızası alınmadığından müvekkilinin bu sözleşmedeki kefalet işleminin geçerli olmadığını, dolayısıyla hukuken geçerli bir ödeme taahhüdü bulunmadığının ortada olduğunu, nitekim bu yönüyle müvekkili hakkında başlatılan haksız icra takibinin reddini talep ettiklerini, müvekkiline gönderilen hesa...