DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi gereği davalıya kredi tahsis edilerek kredi kullandırılmış olduğunu, Üye İşyeri Sözleşmesi kullanımından kaynaklanan doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya İstanbul .... Noterliği'nin 07.04.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, davalının, kredi hesabının kesilmesine ilişkin ihtarnameye süresinde itiraz etmediği gibi borcunu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1054 Esas KARAR NO : 2022/1050
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi gereği davalıya kredi tahsis edilerek kredi kullandırılmış olduğunu, Üye İşyeri Sözleşmesi kullanımından kaynaklanan doğan borcun verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya İstanbul .... Noterliği'nin 07.04.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, davalının, kredi hesabının kesilmesine ilişkin ihtarnameye süresinde itiraz etmediği gibi borcunu da ödememiş olduğunu, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalı-borçlu hakkında İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanmış olduğunu, davalı/borçlunun yetki itirazı üzerine fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun yetki itirazı kabul edilerek dosyanın Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına gönderilmiş olduğunu, rutin dosya incelemesi sırasında davalı-borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine kısmi itirazda bulunduğunun tespit edilmiş olduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğe çıkarılmamış olduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazlar nedeniyle icra takibinin durmuş olduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının Üye İşyeri Kredi Sözleşmesine, sözleşme altındaki imzaya ve hesap kesim ihtarına , herhangi bir itirazı olmadığını, hesap kesim ihtarı davalıya tebliğ edilmiş sayıldığından davalının temerrüde düşürülmüş olduğunu, davalının yapılan icra takibindeki borca itirazı yerinde olmayıp, tamamen kötü niyetli borcun tahsilini geciktirme amaçlı olduğunu, ayrıca davalı, borcun ferilerine de itiraz etmişse de sözleşme hükümleri ve TCMB tarafından tespit edilen faiz oranı üzerinden takibe geçilmiş olduğunu, davaya konu uyuşmazlık hakkında arabuluculuk bürosuna başvurulmuş olup telekonferans yolu ile görüşmeler yapılmış ancak davalı borçlu ile anlaşmaya varılamamış olduğunu beyanla; borca, faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, %20den az olmamak kaydı ile, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile banka arasında herhangi bir kredi ililşkisi bulunmadığını, davacı bankanın davaya konu icra takibinde borcun sebebi kısmına ".... No.lu Kredi/Kredi Kartından Doğan Banka Alacağı261.026,88 TL" yazmakta olup, işbu dava dosyasına müvekkilinin kredi k...