DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlunun ise hiçbir sebep göstermeden borca itiraz etmiş olduğunu, davalı ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında Ticari Kredi Kart sözleşmesi imzalanmış, bu kapsamda davalıya iki adet kredi kartı tahsis edilmiş olduğunu, davalının her iki karttan da kullanmış olduğu miktarları ödeyememiş ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2021/1177
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlunun ise hiçbir sebep göstermeden borca itiraz etmiş olduğunu, davalı ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında Ticari Kredi Kart sözleşmesi imzalanmış, bu kapsamda davalıya iki adet kredi kartı tahsis edilmiş olduğunu, davalının her iki karttan da kullanmış olduğu miktarları ödeyememiş ve kendisinin müşteri hizmetlerine ulaşarak kredi kartına ilişkin borçlarının yapılandırılmasını istemiş olduğunu, mahkememize daha sonra sunulacak ses kaydına ilişkin CD içeriğinde yapılandırma talebi ve hangi şartlarda yapılandırma yapıldığına dair kayıtların mevcut olduğunu, davalının yapılandırma ile ödemeyi kabul ettiği taksitleri de ödememiş olduğunu, davalıya yapılandırma kredisinin taksitlerini ödememesi sebebi ile ihtarname tarihi itibariyle gecikmiş borcu bulunduğunun, gecikmesinden dolayı tüm ürünlerinin ihtarnameye konu edilmiş olup, ödenmediği takdirde ihtarnamede belirtilen diğer ürünleri de kat edilerek muaccel hale geleceğinin, borcunun muaccel hale geleceğinin ve aleyhine yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edilmiş olduğunu, bu ihtarnamenin borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, iş bu ihtarnameye rağmen borçlunun herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, nihayetinde borçlunun yapmış olduğu harcamalara ilişkin davalının işbu miktarı ödememesi nedeniyle iki kredi kartı borcu yapılandırma kredisi borcunun tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış ve borçluya ödeme emri gönderilmiş olduğunu beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın, 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olup süresinde açılmamış olduğunu, ödeme emrine karşı borca itiraz dilekçesi neticesinde 10.10.2018 tarihinde davaya konu icra takibinin durdurulması kararı verilmiş olduğunu, takip alacaklısının, icra dosyasına yapılan itirazın haber tarihinden itibaren bir yıl içerisinde bu davayı açması gerektiğini, bu süre geçtikten sonra artık ilgili icra dosyasından borçlu hakkında açılmış olan takibe devam edilemeyeceğini, ayrıca icra dosyasına süresinde itirazının olm...