E. 2021/606 K. 2021/740
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/12/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili ile yüklenici ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, devamında müvekkili ile yüklenici arasında 21.10.2020 tarihli protokol imzalandığını, Sözleşme ve protokolden açıkça görüldüğü üzere müvekkiline ait bedelsiz 3 adet senedin ...' de bulunduğunu, protokol gereği senetlerin müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, buna rağmen davalılardan ...in 2 adet senedi kendi, 1 adet senedi ise müvekkilinin hiç tanımadığı ve ticari ilişkisinin bulunmadığı davalı ...ı alacaklı göstermek sureti ile...
Karar Metni
ESAS NO: 2021/606 Esas KARAR NO : 2021/740 T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2021/740
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/12/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili ile yüklenici ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, devamında müvekkili ile yüklenici arasında 21.10.2020 tarihli protokol imzalandığını, Sözleşme ve protokolden açıkça görüldüğü üzere müvekkiline ait bedelsiz 3 adet senedin ...' de bulunduğunu, protokol gereği senetlerin müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, buna rağmen davalılardan ...in 2 adet senedi kendi, 1 adet senedi ise müvekkilinin hiç tanımadığı ve ticari ilişkisinin bulunmadığı davalı ...ı alacaklı göstermek sureti ile müvekkili aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E. ve 2021/... E. dosyalarından icra takibine konu ettiklerini, müvekkili ile davalılardan ... arasında imzalanan 18/04/2013 tarihli taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile davalı Kamuranın, müvekkilinin sahibi ve hissedarı bulunduğu "İzmir ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... nolu parselde" kayıtlı gayrimenkuldeki hak ve hisselerin tamamına karşılık ; inşa edilecek binanın mal sahibi ile paylaşım esasına göre kat karşılığı inşaat yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmeye istinaden 3 adet senedin müvekkili tarafından bu davalıya teslim edildiğini, senetlerin tamamının bedelini de ödediğini, hatta bedellerin ödendiğine ve senetlerin teslim edileceğine dair protokol imzaladıklarını, davalının kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yüklendiği edimleri yerine getirmemesi üzerine inşaatın tamamlanması ve bedeli ödenmiş senetlerin iadesi için 4 Menemen 1. Noterliği' nin 23.03.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, Buna karşılık yüklenici ...in 29.03.2021 tarihinde üzerinde oynama yaparak 2 adet seneti kendi adına İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile , 1 adet seneti de yine üzerinde oynama yaparak davalı ... adına İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, takip tarihinin aynı olması, her iki şahsın avukatlarının aynı olmasının birlikte hareket ettiklerinin göstergesi olduğunu, senet bedelleri ödendiğinden müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, beyanla davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin İzmir 19. İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E. ve 2021/... E. dosyalarında, borçlu olmadığının tespitine, her iki icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline, Davalılar icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ......